Справа № 761/16331/26
Провадження № 3/761/3769/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.04.2026 о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав, тягав за руки та ображав нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом із ОСОБА_2 подали заяву про закриття провадження у справі та про розгляд справи без участі. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2 .
Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. 
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку щодо малозначності вчиненого діяння. При цьому, суддя враховує, що ОСОБА_1 має підвищений тиск та перебуває на реабілітації після інсульту. Крім того у заяві зазначено, що з боку ОСОБА_1 не було домашнього насилля, потерпіла не має жодних претензій, зокрема матеріальних та моральних та просить не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . 
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїл адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та у зв`язку із малозначністю діяння, суддя вважає за необхідне застосувати норму ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю діяння з винесенням усного зауваження.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги. 

Суддя: