Справа №592/6683/26
Провадження №2-о/592/151/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 червня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: 
головуючого - судді Шияновської Т.В., 
з участю секретаря судового засідання Коломієць Д.В.., 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою і просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю ІІІ-СМ № 041944 від 26 лютого 1999 року, де прізвище власника земельної ділянки вказано ОСОБА_4 , а також встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору від 02.11.1990 року, посвідченого головою виконкому Біловодської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області Шоренко В.О. 02.11.1990 року зареєстрованого в реєстрі за № 57, згідно з яким ОСОБА_3 придбала у власність житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку. На його звернення приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з різницею написання прізвища матері у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах, тому для вирішення питання щодо оформлення спадщини після смерті матері виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючих документів.
Ухвалою суду від 30.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Представник заявника надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. 
Представник заінтересованої особи Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні питання покладався на розсуд суду.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 7).
Мати заявника ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років в м. Суми (а.с. 8).
За життя мати заявника ОСОБА_3 з 09.01.1959 по 09.03.2016 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11, 12).
15.08.1980 на ім`я матері заявника відділом внутрішніх справ Ковпаківського міськвиконкому м. Суми видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 , у якому її прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 15-16).
На підставі договору від 02.11.1990, посвідченого головою виконкому Біловодської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області Шоренко В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 57, мати заявника набула у власність житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному договорі її прізвище мовою оригіналу зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 13).
26.02.1999 Біловодською сільською радою народних депутатів Сумського району Сумської області на ім`я матері заявника видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 041944, де її прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 14).
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.03.2001 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 17).
На звернення заявника приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. 21.04.2026 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з неспівпаданням у правовстановлюючих документах прізвища, з прізвищем у свідоцтві про смерть (а.с. 10).
Таким чином, зазначене прізвище матері заявника у державному акті на право власності на землю і договорі ( ОСОБА_4 ) не відповідає її прізвищу зазначеному у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_6 ), що позбавляє заявника можливості скористатися своїми спадковими правами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно зі ст.3 19 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
З досліджених в судовому засіданні вказаних документів можна встановити факт належності матері заявника правовстановлюючих документів – державного акту на право власності на землю Ш-СМ № 041944 від 26 лютого 1999 року та договору від 02.11.1990 року, посвідченого головою виконкому Біловодської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області Шоренко В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 57 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу – Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 041944 від 16.02.1992, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 241.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу – договору від 02.11.1990, посвідченого головою виконкому Біловодської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області Шоренко В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 57 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Хотинська селищна рада Сумського району Сумської області, місце знаходження: Сумська область, Сумський район, с. Хотінь, вул. Соборна, 45, ЄДРПОУ 04390185.
Повне судове рішення складене 08.06.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА