УХВАЛА

10 червня 2026 року 
м. Київ

справа №569/16731/25
адміністративне провадження № К/990/21248/26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В., 
суддів - Загороднюка А. Г., Соколова В. М.,
перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії про визнання бездіяльності,
установив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Скаржниці надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду читабельної касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, в якій необхідно зазначити:
- номер справи, в якій подано касаційну скаргу;
- реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або серію та номер паспорта;
- судові рішення, що оскаржуються;
- підстави касаційного оскарження з посиланням на відповідні положення статті 328 КАС України;
- обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;
- вимоги до суду касаційної інстанції;
- дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.
Копію зазначеної ухвали позивачка отримала 24 травня 2026 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (трек-номер поштового відправлення № R067171405430).
Відтак встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 03 червня 2026 року.
Станом на 10 червня 2026 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржницею не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто.
Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, оскільки скаржниця не усунула недоліки касаційної скарги у строк, визначений ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2026 року, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 44, 169, 332 КАС України, 
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії про визнання бездіяльності - повернути скаржниці.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін
Судді А. Г. Загороднюк
В. М. Соколов