ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/3957/25
3/522/2079/25

27 квітня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 23.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 року Приморським районним судом м. Одеси було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Судом встановлено, що в постанові по справі за № 522/3957/26, провадження № 3/522/2079/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, було допущено технічну описку у визначеннні суми судвоого збору, а саме в резулятивній частині постанови не вірно вказано розмір судового збіру, замість вірного 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 копійок, було вказано 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 283, 304 КУпАП, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Зазначити вірно в резолютивній частині постанови: « Стягнути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 коп. Отримувач коштів ГУК в Одеській області /Приморський район/ 22030101 ЄДРПОУ отримувача - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА268999980313111206000015758, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:           К.О. Лагода