ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5567/21 Головуючий суддя І інстанції Шарко О. П.
Провадження № 22-ц/818/2768/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2026 року  м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.
суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В., 
за участю секретаря судового засідання Холод М.В., 

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 22 січня 2026 року про призначення судової психологічної експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк десять днів.
Керуючись ст.ст. 259, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 22 січня 2026 року про призначення судової психологічної експертизи змінити. 
Відстрочити ОСОБА_1 сплату витрат, пов`язаних з проведенням судової психологічної експертизи - до ухвалення рішення суду по суті спору.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня ухвалення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий  В.Б.Яцина.

Судді колегії  Ю.М.Мальований.

О.В.Маміна