Справа № 577/1580/26
Провадження № 2-о/577/116/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

19 травня 2026 року 

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі : 
головуючого судді Логіна Є.В.
присяжних Кашук Т.М.,
Очкасова В.І.
за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.
заявника ОСОБА_1 
представника особи, щодо якої 
вирішується клопотання ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп, клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Конотопської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ,-
В С Т А Н О В И В : 

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Строк дії рішення спливає, однак її син продовжує страждати на психічний розлад, є особою з інвалідністю І А групи безтерміново. Протягом останніх двох років психічний стан не покращився, він продовжує хворіти на стійкий хронічний психічний розлад. Внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, а тому строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно продовжити.
Ухвалою судді від 26.03.2026 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 08.04.2026 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 05.05.2026 р. провадженні у справі поновлено .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання клопотання підтримала.
Представник з виконавчого комітету Конотопської міської ради Іллінська Л.В. в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. 
Представник особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечувала. 
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , строк дії якого встановлено на два роки з моменту набрання рішення законної сили – 29 травня 2026 р. ( а.с. 8 ).
Заявник ОСОБА_1 являється матір`ю недієздатного ОСОБА_4 , вони разом проживають у АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 104 від 29.04.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с.26-28).
Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 14.02.2024р., ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 «А» групи (а.с. 7). Останній перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» з 05.03.2008р. з приводу хронічного психічного розладу (а.с.6).
Відповідно до ч. 7 - 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним слід продовжити. 
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Сумського апеляційного суду.

Повне найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради ( юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ЄДРПОУ – 04057971).

Повний текст рішення складено 25 травня 2026 року.  

Суддя Логін Є.  В. 

Присяжні: Кашук Т.М.

Очкасов В.І.