ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3292/26 
Пров. №3/766/1526/26 
28.04.2026 

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
встановив:
14.03.2026 близько 08.45 год., в умовах особливого періоду, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_1 перебував на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.
В судові засідання, призначені на 23.03.2026, 27.03.2026, 10.04.2026, 16.04.2026 та 28.04.2026, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, шляхом направлення SMS повідомлення за його заявою. Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у судовому розгляді не є обов`язковою, останній не скористався наданим йому правом на участь у розгляді справи, з метою дотримання вимог щодо розумних строків судового розгляду, суд здійснює розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема: 
- протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ №30, відповідно до якого 14.03.2026 близько 08.45 год., ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , перебував на території тимчасової дислокації військової частини в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;
- висновком КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР щодо результатів медичного огляду від 14.03.2026 за №156 року, згідно якого, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких, вони виявили та доправили до медичного закладу ОСОБА_1 , в їх присутності останній відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння; 
- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно яких, він не заперечував щодо вживання алкогольних напоїв (горілки)та своєї відмови від проходження в медичному закладі огляду на стан сп`яніння;
- військовим квитком, згідно якого ОСОБА_1 проходить військову службу у зазначеній військовій частині;
Вказані докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються між собою.
Зі змісту ч.1-7 ст.266-1 КУпАП вбачається, що військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
У разі незгоди військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. 
Оскільки військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, він відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, його дії утворюють об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП.
У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. 
З урахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. 
Разом з цим, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що військовослужбовці звільняються від сплати судового збору в справах пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. За таких обставин, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.172-20, 283-285 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя	В. В. Бугрименко	

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA408999980313060106000021456, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).