ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
21.05.2026р. приблизно о 13:57 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м.Одеса Дюківський парк біля зупинки вул.Маловського, вчинив хуліганські дії, а саме кинув каміння та словесно ображав громадянку ОСОБА_3 , за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, чим його мати ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Судовий розгляд в суді проведено за відсутності ОСОБА_1 , яка в судове засідання не з`явилась, незважаючи на належне сповіщення про дату, час та місце розгляду справи, водночас надала заяву, в якій зазначила, що повністю визнає свою вину та просить судовий розгляд здійснювати за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про таке.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №179531 від 25.05.2026 року; даними рапорту, зареєстрованого №6219 від 21.05.2026р., копією заяви ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2026р.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до досліджених судом доказів остання ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м.Одеса Дюківський парк біля зупинки вул.Маловського, вчинив хуліганські дії, а саме кинув каміння та словесно ображав громадянку ОСОБА_3 , за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставинами, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чиобтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для її виправлення, а також для припинення нових правопорушень, достатнім і необхідним є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд —

постановив:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 гривні 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/9738/26
Номер провадження №3/522/3583/26
Головуючий суддя – Русєва А.С.