Справа № 127/40709/25
Провадження 2/127/9840/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 27.07.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97933375000, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 25000 грн на придбання товару та відкрито кредитну картку з максимальною сумою ліміту додаткового кредиту 200000 грн. Позивач зазначає, що відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконував, унаслідок чого виникла заборгованість. Надалі право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу № 242 від 25.04.2023.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 97933375000 від 27.07.2021 у загальному розмірі 15999,02 грн, з яких: 10299,02 грн — заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн — заборгованість за відсотками, 5700,00 грн — заборгованість за комісією, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2026  прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання. 
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.
27.07.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97933375000.
Відповідно до п. 1.1 договору позичальник погодився з викладеними у Правилах договірними умовами споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, а саме умовами надання споживчого кредиту, його обслуговування і погашення та умовами відкриття і розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.
Згідно з п. 1.2 договору Правила після підписання сторонами договору стали його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтвердили, що досягли згоди за всіма істотними умовами договору, викладеними в договорі та Правилах.
Відповідно до п. 2.1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору та Правил.
Згідно з п. 2.2 договору банк відкриває позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах Правил.
Відповідно до п. 3.1 договору сума кредиту за договором становить 25000 грн.
Згідно з п. 3.2 договору надання кредиту здійснюється у строк не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання договору.
Відповідно до п. 3.3 договору кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме у сумі 25000 грн шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку.
Згідно з п. 3.4 договору повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється відповідно до Правил на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК».
Відповідно до п. 3.5 договору позичальник зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 25.07.2022.
Згідно з п. 3.6 договору розмір ануїтетного платежу становить 3034 грн. Розмір першого ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру наступних платежів, розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів.
Відповідно до п. 3.7 договору ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 25 числа включно кожного місяця.
Згідно з п. 3.8 договору процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 0,00001 % річних.
Відповідно до п. 3.9 договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі 7,00001 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після несплати або неповної сплати платежу, встановленого у договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.
Згідно з п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору.
Відповідно до п. 4.1 договору банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах тарифного плану «КАРТКА З ЛІМІТОМ “Шопінг” 55% Grace» поточний рахунок № НОМЕР_3 , до якого випускається платіжна картка.
Згідно з п. 4.2.1 договору сторони домовились, що банк може надати позичальнику додатковий кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку. Сума ліміту кредитування — до 200000 грн, строк дії ліміту кредитування — 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування.
Згідно з умовами договору щодо процентів та комісій за картковим рахунком процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55 % річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період, - 0,0001 % річних.
Відповідно до умов договору комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу може становити до 500 грн.
У пункті 4.2.2 договору сторони визначили орієнтовну загальну вартість користування додатковим кредитом, зокрема розраховану банком мінімальну суму поповнення карткового рахунку за 24 місяці - 13743 грн, орієнтовну загальну вартість кредиту - 329803 грн, орієнтовну реальну річну процентну ставку - 72 %.
Відповідно до п. 4.3.1 договору банк у межах доступного ліміту може надати позичальнику кредит «плати частинами».
Додатком № 1 до договору № 97933375000 від 27.07.2021 є графік платежів, визначення орієнтовної загальної вартості кредиту та порядок сплати й умови нарахування комісій.
Відповідно до додатку № 1 сума кредиту становить 25000 грн, строк кредиту — до 25.07.2022, процентна ставка - 0,00001 % річних, реальна річна процентна ставка - 108,50 %, загальна вартість кредиту - 36400 грн. У графіку платежів визначено щомісячні платежі, до складу яких входять частина суми кредиту та комісія за управління кредитом у розмірі 950 грн. Загальний розмір комісії за управління кредитом за графіком становить 11400 грн.
Паспорт споживчого кредиту - інформаційний лист містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит.
На підтвердження користування кредитними коштами позивач подав рух коштів по рахунку картки з лімітом за кредитним договором № 97933375000 від 27.07.2021. З виписки встановлено, що 27.07.2021 банк відобразив операцію надання кредиту у розмірі 25000 грн, а також подальші платежі, погашення, нарахування щомісячної комісії та операції за картковим рахунком.
До матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 97933375000 від 27.07.2021, складений ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Відповідно до цього розрахунку заборгованість за тілом кредиту становить 10299,02 грн, заборгованість за відсотками - 0,00 грн, заборгованість за комісією — 5700,00 грн, загальна сума заборгованості - 15999,02 грн.
Між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 25.04.2023 укладено договір факторингу № 242.
Відповідно до п. 2.1 договору факторингу клієнт зобов`язався передати у власність фактору, а фактор зобов`язався прийняти права вимоги клієнта та сплатити за них грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.
Згідно з п. 3.1 договору факторингу сума фінансування визначається в додатку № 1, який є невід`ємною частиною договору, та сплачується фактором клієнту одним платежем протягом трьох банківських днів з дати укладення договору.
Відповідно до п. 3.5 договору факторингу в день підписання сторонами договору, після зарахування на рахунок клієнта суми фінансування, клієнт передає, а фактор приймає права вимоги, про що сторони складають акт прийому-передачі прав вимоги.
АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 25.04.2023 склали акт приймання-передачі права вимоги, відповідно до якого кредитор передав, а фактор прийняв права вимоги за договором факторингу № 242 від 25.04.2023. Також сторони склали акт взаємозаліку.
На підтвердження оплати ціни за договором факторингу позивач подав платіжну інструкцію № 73102 від 25.04.2023, відповідно до якої ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перерахувало АТ «УКРСИББАНК» 777890,89 грн як оплату за договором факторингу № 242 від 25.04.2023.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 242 від 25.04.2023, до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за договором № 97933375000 від 27.07.2021. У витягу зазначено суму наданого кредиту 25000 грн, заборгованість за основним боргом — 10299,02 грн, заборгованість за відсотками - 0,00 грн, заборгованість за місячною комісією - 5700,00 грн, загальну суму заборгованості - 15999,02 грн.
Також до матеріалів справи долучено досудову вимогу ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адресовану ОСОБА_1 , у якій позивач просив погасити заборгованість за договором № 97933375000 від 27.07.2021 у розмірі 15999,02 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних та оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України або договором.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подають сторони та інші учасники справи.
Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюють договір або закон. Розмір і порядок одержання процентів встановлює договір.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначає кредитний договір.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто відступлення права вимоги.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлюють договір або закон.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу, тобто фінансування під відступлення права грошової вимоги, одна сторона, фактор, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони, клієнта, за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи, боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, наявна вимога, а також право вимоги, яке виникне у майбутньому, майбутня вимога.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум, а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати встановлено договором про споживчий кредит, кредитодавець безоплатно надає споживачу у формі паперового або електронного документа виписку у формі графіка платежів, у якому зазначаються, зокрема, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з укладенням договору про споживчий кредит, наданих кредитодавцю, кредитному посереднику та третім особам.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 зазначила, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» 10 червня 2017 року, щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Суд установив, що АТ «УКРСИББАНК» і відповідач уклали кредитний договір №97933375000 від 27.07.2021, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 25000 грн, а також відкрив картковий рахунок з можливістю користування лімітом додаткового кредиту.
Відповідач доказів повного повернення кредиту суду не подав. Також відповідач не спростував факту укладення договору, отримання кредиту, користування кредитним рахунком та переходу права вимоги до позивача.
Позивач також довів перехід до нього права вимоги за кредитним договором №97933375000 від 27.07.2021. 
Відомості розрахунку заборгованості, витягу з реєстру боржників та виписки за рахунком узгоджуються між собою в частині наявності заборгованості за основним боргом у розмірі 10299,02 грн. Тому вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10299,02 грн підтверджена доказами та підлягає задоволенню.
Щодо заявленої до стягнення комісії у розмірі 5700,00 грн суд дійшов такого висновку.
За умовами договору та додатку № 1 до договору сторони передбачили сплату щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 950 грн.
Водночас позивач не надав доказів того, що банк фактично надавав відповідачу окрему самостійну послугу, за яку може стягуватися така комісія, та що така послуга не охоплювала звичайні дії кредитодавця з обслуговування кредиту, інформування споживача про стан кредитної заборгованості, ведення обліку платежів і супроводу виконання кредитного договору.
Договір та додаток № 1 до нього лише визначають назву платежу - «щомісячна комісія за управління кредитом» і її розмір, однак не розкривають конкретної додаткової послуги, наданої саме відповідачу, яка має самостійне споживче значення для нього та може оплачуватися окремо від процентів і повернення тіла кредиту.
Суд враховує, що договір укладено 27.07.2021, тобто після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування». За цим Законом кредитодавець зобов`язаний безоплатно надавати споживачу інформацію про стан кредитної заборгованості не частіше одного разу на місяць, а умови договору, які обмежують такі права споживача, є нікчемними.
За таких обставин заявлена позивачем до стягнення комісія за управління кредитом у розмірі 5700,00 грн не підлягає стягненню.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 97933375000 від 27.07.2021 у загальному розмірі 10299,02 грн, з яких 10299,02 грн - заборгованість за тілом кредиту. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 5700,00 грн комісії необхідно відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню (позов задоволено на 64,37%), з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1559,04 грн.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, позов задоволено частково, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 133, 137, 141, 178, 263, 264, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97933375000 від 27.07.2021 у загальному розмірі 10299 (десять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 02 копійки - заборгованість за тілом кредиту.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1559 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 04 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, 28 корпус, 4-й поверх.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк