Справа № 648/206/22
н/п 2/766/7660/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Рожок О.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням зміни предмету позову, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою. Враховуючи, що батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідач працює моряком та має можливість фінансово допомагати дітям, просить задовольнити позов. 
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 07.02.2022 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2026 задоволено заявлений самовідвід головуючого судді Кузьміної О.І.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2026 справу прийнято до розгляду під головуванням судді Рядчої Т.І.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2026 витребувано докази.
Протокольною ухвалою суду від 26.05.2026 прийнято заяву представника позивача про зміну предмета позову.
Від представника відповідача, адвоката Д.Ігнатова, до суду надійшов відзив, в якому він просив прийняти рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги позивача, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в сумі 4000,00 щомісячно разом на двох дітей. Просив врахувати, що відповідач по справі станом на теперішній час не працює, є внутрішньо переміщеною особою в розумінні діючого законодавства України, має на утриманні ще й непрацездатного батька. Він систематично перераховував на особистий рахунок позивача грошові кошти на утримання спільних дітей за період з жовтня 2021 року по квітень 2023 року щомісячно в розмірі 4000,00грн. та 1500,00грн. на подарунок сину ОСОБА_5 в лютому 2023р.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала свої повноваження представнику Н.Пуляєвій, яка просила задовольнити позов. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику ОСОБА_6 , який просив стягнути аліменти в сумі 4000 грн на двох дітей. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_7 ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.06.2011 року у Східненській сільській раді Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 04 розірвано.
Згідно свідоцтва про народження, виданого 20.11.2014 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні, серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
Згідно свідоцтва про народження, виданого 07.11.2017 Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Херсонській області, серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
Судом встановлено, що батько відповідача, ОСОБА_8 , є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 .
Згідно довідки від 16.04.2022 відповідач взятий на облік як внутрішньо-переміщена особа в АДРЕСА_1 . 
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, наявність на утриманні непрацездатного батька, суд дійшов висновку, що призначення аліментів на спільних дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачка в силу закону звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Відповідач:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя	Т. І. Рядча