707/2016/26 
3/707/548/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2026 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 , –
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 року близько 21 години 00 хвилин, під час проведення рибоохоронної роботи на р. Вільшанка, поблизу с. Лозівок Черкаського р-ну «Насосна станція» було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснював вилов риби, в брід на заборонене сіткоснастеве знаряддя лову, сітку місинову, яку ставив в брід, риби при цьому виловити не встиг, чим порушили пп. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства України та несе відповідальність передбачену ч.4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтримав свої пояснення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
28.05.2026 року на електронну пошту суду від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області надійшло клопотання в якому просять притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №003639 від 29.04.2026 року;
- актом виявлення та вилучення від 29.04.2026 року, відповідно до якого виявлено та вилучено сіткоснастеве знаряддя лову - сітку місинову;
- описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих ТЗ від 29.04.2026;
- приймальним актом № 249 від 05.05.2026 року.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена. 
Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
Враховуючи, той факт, що правопорушник грубо порушив правила рибальства, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.
У відповідності з вимогами п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. ОСОБА_1 являється інвалідом II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією: знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Сіткоснастеве знаряддя лову - сітку місинову: довжиною 15 м, висотою 1 м, вічко 30х30 мм – знищити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". 
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений непізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постановив.

Суддя:  Є.  П.  Тептюк