Копія
154/1359/26 
2/154/1096/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А. 
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Людмильпіль, Володимирського району, Волинської області, яка була виділена ОСОБА_3 на підставі рішення Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області №6/2 від 07.03.1995 року. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_3 . Іншим спадкоємцем першої черги за законом є її сестра ОСОБА_2 , однак вона на спадкове майно не претендує. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. 
Крім того, зазначає, що витяг з рішення Оваднівської сільської ради №6/2 від 07.03.1995 року виданий на ім`я « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 » 
Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу з з рішення Оваднівської сільської ради №6/2 від 07.03.1995 року виданий на ім`я « ОСОБА_4 » та визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Людмильпіль, Володимирського району, Волинської області, яка була виділена ОСОБА_3 на підставі рішення Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області №6/2 від 07.03.1995 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. 
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. 
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №194, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копією витягу з рішення Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 07.03.1995 року №6/2 підтверджується, що ОСОБА_4 виділено для приватизації земельну ділянку площею загальною площею 0,60 га в тому числі: 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, котра розташована в с.Людмильпіль, Володимир-Волинського району, Волинської області. Такий витяг видано на ім`я « ОСОБА_4 ».
Довідкою Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 08.12.2014 року №245 підтверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 .
Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №358/2014, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що її дочка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.
Таким чином, надані суду документи підтверджують факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - витягу з рішення Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 07.03.1995 року №6/2, про передачу земельних ділянок у приватну власність.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу позивачу необхідно для реалізації спадкових прав. 
Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законною, обґрунтованою, доведеноюи, а тому підлягає до задоволення. 
Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 стверджується, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_3 .
В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 .
Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.
Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, інший спадкоємець відмовилась від прийняття спадщини, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1266 ЦК України суд, 
ухвалив:
позовну заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - витягу з рішення сесії Оваднівської сільської ради Володимир – Волинського району Волинської області від 07 березня 1995 року № 6/2, про передачу земельних ділянок у приватну власність, що виданий на ім`я « ОСОБА_4 ».
Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", на земельну ділянку загальною площею 0,35 га, для ведення особистого підсобного господарства, які згідно з рішенням Оваднівської сільської ради Володимир – Волинського району Волинської області від 07.03.1995 року № 6/2 були безкоштовно передані у приватну власність ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення суду складений 13.05.2026 року.

Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук