Справа № 161/4885/26 
Провадження № 2/161/3724/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 травня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі – Корнійчук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі – АТ «Таскомбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.08.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 488320 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачі платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в можах проекту «Sportbank». Вказує, що ОСОБА_1 з 21.07.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви № 488320 з номером Кредитного Договору № 002/10898698-SP. Відповідно до умов Договору, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає до 100 000 грн.), а саме надані кредитні кошти в розмірі 40000 грн. з процентною ставкою – 0,22%, строк кредитування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією на той самий строк.
Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором.
Станом на 24.02.2026 року заборгованість за Кредитним договором становить – 82190,05 грн., з яких: 39993,36 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 42196,69 грн. - прострочена заборгованість по процентам.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі – 82190,05 грн. та понесені судові витрати по справі. 
Ухвалою суду від 17.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. 
За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом встановлено, що 16.08.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 488320 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачі платіжної картки. Відповідно до умов Договору, відповідачу було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає до 100 000 грн.), а саме надані кредитні кошти в розмірі 40000 грн. з процентною ставкою – 0,22 %, строк кредитування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією на той самий строк. Дана Заява-договір підписана відповідачем ОСОБА_1 власноручним підписом.
Із довідки від 25.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 з 21.07.2021 є
власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети № 488320 з номером Кредитного договору № 002/10898698-SP від 16.08.2021 року, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк».
Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 24.02.2026 року становить – 82190,05 грн., з яких: 39993,36 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 42196,69 грн. - прострочена заборгованість по процентам.
Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 82190,05 грн.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2662,40 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України, суд, 
У Х В АЛ И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 82190 (вісімдесят дві тисячі сто дев`яносто) грн. 05 коп. з яких: 39993,36 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 42196,69 грн.- прострочена заборгованість по процентам, згідно кредитного № 002/10898698-SP від 16.08.2021 року. 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі – 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач – Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;
Відповідач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повне заочне рішення суду складено 11 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області    Пахолюк А.М.