Справа № 753/1874/26 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1 
Провадження № 33/824/1918/2026 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

05 червня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
На дану постанову судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 18.02.2026, зазначив, що копію постанови отримав через Електронний суд лише 26.02.2026. Просив визнати пропущений строк із поважних причин та поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 18.02.2026.
Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи,  ОСОБА_3 у судовому засіданні 10.10.2025, у день винесення постанови у справі був присутній. Даних про отримання учасниками провадження постанови у день розгляду справи по суті матеріали справи не містять.. У зв`язку з викладеним суд приймає доводи апелянта про те, що про існування постанови від 18 лютого 2026 року він дізнався 26 лютого 2026 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права ОСОБА_3 на перегляд судового рішення, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 14 серпня 2026 року на 13 годину 00 хвилин. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2