Справа № 128/4660/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шевчук Л.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позов обгрунтовано наступним.
14.02.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №22797-02/2023.
26.09.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №26092023. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу 26092023 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача в сумі 44070,00 грн., з яких 11300,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 32770,00 грн. – сума заборгованості за відсотками. 
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.09.2023 позивачем не здійснювалося жодних нарахувань штрафних санкцій.
З огляду на викладене просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором в сумі 44070,00 грн., з яких: 113900,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 32770,00 грн. – сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 26.11.2025 було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації місця проживання. Направлена судом копія ухвали повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
На підставі поданих позивачем доказів судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що 14.02.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №22797-02/2023, відповідно до якого товариство надає клієнту кредит в розмірі 11300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 8-11). 
Вказаний договір підписано позичальником – відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом «W5427» (а.с. 4).
Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору тип кредиту – кредит, мета отримання кредиту – на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 10.03.2023. Дата надання кредиту – 14.02.2023. за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,55% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом.
Згідно розділу 7 кредитного договору «Реквізити сторін» позичальник ОСОБА_1 вказав реквізити платіжної банківської картки – НОМЕР_1 хх-хххх-1580. 
Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №22797-02/2023 є графік платежів, відповідно до якого дата видачі кредиту – 14.023.2023, дата повернення кредиту – 10.03.2023, сума кредиту - 11300,00 грн., проценти за користування кредитом – 7062,50 грн., загальна вартість кредиту – 18362,50 грн. (а.с. 11-зворот -12).
На а.с. 7-8 міститься паспорт споживчого кредиту із визначенням суми кредиту – 11300,00 грн., строку кредитування – 25 днів, процентною ставкою у розмірі 2,50% на день та зазначенням, що в разі невиконання умов договору щодо повернення кредиту застосовується процента ставка в розмірі 2,50% в день з першого дня прострочення зобов`язання. 
Факт отримання відповідачем коштів підтверджується інформаційною листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №2919_241024151009 від 24.10.2025, відповідно до якого 14.02.2023 о 21:40:07 на суму 11300,00 грн., маска карти НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua – 202609098, призначення платежу: зарахування 113000 грн. на карту НОМЕР_2 (а.с. 19). 
10.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «Інвеструм» із заявою на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту та 10.03.2023 між кредитором і позичальником було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №22797-02/2023 від 14.02.2023, згідно якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання на 10 днів, тобто до 19.03.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 18362,550 грн. (а.с. 13).
20.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «Інвеструм» із заявою на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту та 20.03.2023 між кредитором і позичальником було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №22797-02/2023 від 14.02.2023, згідно якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання на 10 днів, тобто до 29.03.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 18362,50 грн. (а.с. 14).
30.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «Інвеструм» із заявою на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту та 30.03.2023 між кредитором і позичальником було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №22797-02/2023 від 14.02.2023, згідно якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання на 10 днів, тобто до 08.04.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 18362,50 грн. (а.с. 15).
09.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «Інвеструм» із заявою на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту та 09.04.2023 між кредитором і позичальником було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №22797-02/2023 від 14.02.2023, згідно якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання на 10 днів, тобто до 18.04.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 18362,50 грн. (а.с. 16).
На а.с. 20-22 міститься розрахунок заборгованості за кредитним договором №22797-02/2023 від 14.02.2023 позичальник ОСОБА_1 за період з 14.023.2023 по 25.09.2023, відповідно до якого заборгованість по тілу кредиту – 11300,00 грн., заборгованість відсотках за період з 14.02.2023 по 09.03.2023 – 6780,00 грн. (активний), у період з 10.03.2023 по 18.04.2023 – позика заморожена, 19.04.2023 – активний, у період з 22.04.2023 по 19.07.2023 – статус кредиту прострочений, сума відсотків 32770,00 грн.
26.09.2023 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу №26092023, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстру боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Загальна сума прав вимоги, що відступається за цим Договором, Ціна продажу та одинична ціна визначаються в день передачі по Акту приймання-передачі реєстру боржників, який складається та підписується в день укладення даного Договору. Загальна сума прав вимоги, що відступається за Договором становить …. Ціна продажу за Договором становить 1345751,69 грн. (п.п. 1.1, 1.2, 3.1-3.3 Договору факторингу) (а.с. 24-28).
Тобто, сторони договору передбачили обов`язок фактора сплатити кошти на користь клієнта за відступлення клієнтом фактору прав вимоги за кредитними договорами. 
З копії акту приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 26.09.2023 до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023, вбачається, що сторонами Договору факторингу підписано акт приймання-передачі реєстру боржників, згідно якого відповідно до вимог п. 1.2 Договору факторингу №26.092023 від 26.09.2023 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю …., після чого з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу 26092023 від 26.09.2023, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованостей складає …. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає (а.с. 29).
З копії витягу з реєстру прав вимог, вбачається, що ТОВ «Інвеструм» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 (порядковий номер 11814) за кредитним договором №22797-02/2023 (а.с. 30).
Згідно копії платіжної інструкції №20252 від 29.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Інвеструм» кошти в сумі 1345751,69 грн. за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №260920262 від 26.09.2023 (а.с. 31).
Будь-яких інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем не надано, клопотань про витребування доказів, які позивач самостійно не може отримати та надати суду, не подавалося позивачем.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини.
Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з положеннями ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).
Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснимо в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Кредитор взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором фінансового кредиту №22797-02/2023 укладеним з ТОВ «ФК «Інвеструм» не виконав, внаслідок чого має не погашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 44070,00 грн, з яких : 11300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 32770,00 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.
Так, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Разом з тим, у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували докази позивача, суд дійшов до висновку що права позивача відповідачем порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн., що сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції №139030 від 07.10.2025 (а.с. 2). 
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №227977-02/2023 від 14 лютого 2023 в сумі 44070 (сорок чотири тисячі сімдесят) гривень 00 копійок, з яких: 11300,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 32770,00 грн. – заборгованість за відсотками. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійки. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Сторони по справі:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 03032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           Л.П. Шевчук