Справа № 536/603/26
Провадження № 2/533/377/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(за правилами спрощеного позовного провадження)
26 травня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді – Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання – Шуліки Л. Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В
26 лютого 2026 року позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26257019256216 та видано кредитну картку з кредитним лімітом 3000,00 грн., який пізніше було збільшено до 34900,00 грн.
У зв`язку з неналежним виконанням умов договору щодо своєчасної сплати грошових коштів, станом на 05.01.2026 утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 45746,72 грн., з яких: 34881,40 грн. заборгованість за кредитом; 10865,32 грн. заборгованість за процентами.
На адресу відповідача направлено письмову вимогу про виконання зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості, яка залишилася без виконання.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 45746,72 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.03.2026 справа передана на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.
Згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.04.2026, справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення (а.с.3 на звороті).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 09.04.2013 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ПУМБ», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків, Пропозицію укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферти) №26257019256216 (далі кредитний договір) (а.с.10-11).
На підставі укладеного кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому збільшено до 34900 гривень (а.с.26), процентна ставка за користування овердрафтом 0,0001% річних при здійсненні розрахункових операцій в торгівельно-сервісній мережі за рахунок коштів овердрафту (в межах ліміту), 36% річних при здійсненні інших дебетових операцій по картковому рахунку за рахунок коштів овердрафту (в межах ліміту), процентна ставка за користування несанкціонованим овердрафтом 36% річних (а.с.10-11).
Відповідно до розписки від 03.09.2013 ОСОБА_1 отримав платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с.13 на звороті).
Письмовою вимогою (повідомленням) №КНО-44.2.2/1000 від 06.01.2026 позивач вимагав від відповідача виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ», погасити заборгованість за вище вказаним кредитним договором протягом 30 днів з моменту одержання повідомлення (а.с.23 на звороті – 24).
Цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України). Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і не договірних зобов`язань.
Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідач, підписавши 03.09.2013 Загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків, Пропозицію укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферти) №26257019256216, був обізнаний про істотні умови кредитного договору, викладені безпосередньо у його складових.
З розрахунку заборгованості і виписки про рух коштів вбачається, що позивач свої зобов`язання за договорами виконав і надав відповідачу грошові кошти, а відповідач користувався ними, погашав кредитну заборгованість (а.с.26 на звороті-29, 30-37).
Такі дії відповідача свідчать про домовленість двох сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
Згідно з наданим розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 05.01.2026 складає 45746,72 грн - за кредитним договором №26257019256216 від 03.09.2013, з яких: 34881,40 грн заборгованість по сумі кредиту, 10865,32 грн за процентами, 0 грн за комісією.
Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» суму заборгованості в загальному розмірі 45746,72 грн.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 259, 263-265, 268, 280, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вулиця Андріївська, буд.4, місто Київ, 04070) заборгованості станом на 05.01.2026 за кредитним договором №26257019256216 від 03.09.2013 в розмірі 45746,72 грн (сорок п`ять тисяч сімсот сорок шість гривень 72 копійки), з яких: 34881,40 грн заборгованість по сумі кредиту, 10865,32 грн за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги впродовж тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М.М. Оксенюк