Справа № 464/2705/26
пр.№ 1-кп/464/384/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді       ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання    ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026141360000238 від 19.02.2026, про обвинувачення: 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), згідно з ст.89 Кримінального кодексу України (далі – КК України), раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.382 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора        ОСОБА_4 ,
обвинуваченого       ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи постановою Сихівського районного суду м. Львова від 02.04.2024 у справі №464/1070/24 (провадження №3/464/608/24), яка набрала законної сили 12 квітня 2024 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років з оплатним вилученням автомобіля марки «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи з нею ознайомленим та знаючи про заборону права керування транспортними засобами, з метою невиконання постанови, 14.04.2024 близько 22 години 24 хвилини, всупереч судовому рішенню, в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «Citroen С4», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська 148 км + 500 м, був зупинений інспекторами Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, які склали щодо нього адміністративні матеріали, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД № 053439 від 14.04.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД № 570070 від 14.04.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Також, цього ж дня притягнули до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень. 
Отже, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Сихівського районного суду м. Львова від 02.04.2024 у справі №464/1070/24 (провадження №3/464/608/24), яка набрала законної сили 12 квітня 2024 року.
Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи постановою Личаківського районного суду м.Львова від 24.04.2024, справа №463/2429/24 (провадження №3/463/877/24), яка набрала законної сили 06 травня 2025 року, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи з нею ознайомлений та знаючи про заборону права керування транспортними засобами, 31.07.2024 близько 15 години 40 хвилини, всупереч судовому рішенню, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «Citroen С4», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Зубрівська, що в м. Львові, був зупинений інспекторами Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, які склали щодо нього адміністративні матеріали, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія АБА № 110186 від 31.07.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія АБА № 110193 від 31.07.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія АБА № 110192 від 31.07.2024 за ст. 124 КУпАП та протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія АБА № 110191 від 31.07.2024 за ст. 122-4 КУпАП. Також, цього ж дня притягнули до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. 
Отже, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Личаківського районного суду м.Львова від 24.04.2024, справа №463/2429/24 (провадження №3/463/877/24), яка набрала законної сили 06 травня 2025 року.
Окрім цього,  ОСОБА_3 , будучи постановою Жовківського районного суду Львівської області від 15.05.2024 у справі №444/1693/24 (провадження №3/444/969/2024), яка набрала законної сили 28 травня 2024 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи з нею ознайомлений та знаючи про заборону права керування транспортними засобами, 23.09.2024 близько 10 години 26 хвилини, всупереч судовому рішенню, керував транспортним засобом марки «Citroen С4», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Навроцького, 23, що в м. Львові, був зупинений інспекторами Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, які склали щодо нього адміністративні матеріали, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 № 135114 від 23.09.2024 за ч.5 ст.126 КУпАП. Також, цього ж дня притягнули до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень. 
Отже, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Жовківського районного суду Львівської області від 15.05.2024 у справі №444/1693/24 (провадження №3/444/969/2024), яка набрала законної сили 28 травня 2024 року.
Окрім цього,  ОСОБА_3 , будучи постановою Жовківського районного суду Львівської області від 15.05.2024, справа №444/1692/24 (провадження №3/444/968/2024), яка набрала законної сили 28 травня 2024 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи з нею ознайомлений та знаючи про заборону права керування транспортними засобами, 01.01.2025 близько 16 години 30 хвилини, всупереч судовому рішенню, керував транспортним засобом марки «Citroen C4», з реєстраційними номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Личаківська, 1, що в м. Львові, був зупинений інспекторами Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, які склали щодо нього адміністративні матеріали, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 № 210428 від 01.01.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №210413 від 01.01.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Отже, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Жовківського районного суду Львівської області від 15.05.2024, справа №444/1692/24 (провадження №3/444/968/2024), яка набрала законної сили 28 травня 2024 року.
Окрім цього,  ОСОБА_3 , будучи постановою Сихівського районного суду міста Львова від 09.09.2024 у справі №464/5385/24 (провадження №3/464/2240/24), яка набрала законної сили 19 вересня 2024 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, будучи з ними ознайомлений та знаючи про заборону права керування транспортними засобами, 08.01.2025 близько 21 години 16 хвилин, всупереч судовому рішенню, керував транспортним засобом марки «Citroen C4», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Чорновола, 61, що в м. Львові, був зупинений інспекторами Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, які склали щодо нього адміністративні матеріали, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №216027 від 08.01.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Отже, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Сихівського районного суду міста Львова від 09.09.2024 у справі №464/5385/24 (провадження №3/464/2240/24), яка набрала законної сили 19 вересня 2024 року.
Окрім цього,  ОСОБА_3 , будучи постановою Сихівського районного суду міста Львова від 25.09.2024 у справі №464/5386/24 (провадження №3/464/2241/24), яка набрала законної сили 07 жовтня 2024 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи з ними ознайомлений та знаючи про заборону права керування транспортними засобами, 23.03.2025 близько 10 години 05 хвилин, всупереч судовому рішенню, керував транспортним засобом марки «Citroen C4», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Зелена, 251, що в м. Львові, був зупинений інспекторами Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, які склали щодо нього адміністративні матеріали, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №279325 від 23.03.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП та протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №279312 від 23.03.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. 
Отже, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Сихівського районного суду міста Львова від 25.09.2024 у справі №464/5386/24 (провадження №3/464/2241/24), яка набрала законної сили 07 жовтня 2024 року.
Окрім цього,  ОСОБА_3 , будучи постановою Сихівського районного суду Львівської області від 25.09.2024 у справі №464/5390/24 (провадження №3/464/2245/24), яка набрала законної сили 07 жовтня 2024 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років та з оплатним вилученням автомобіля марки «Citroen», реєстраційним номер НОМЕР_2 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи з нею ознайомлений та знаючи про заборону права керування транспортними засобами, 23.04.2025 близько 12 години 00 хвилин, всупереч судовому рішенню, керував транспортним засобом марки «Citroen», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Кавалерідзе, 1, що в м. Львові, був зупинений інспекторами Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, які склали щодо нього адміністративні матеріали, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №309485 від 23.04.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №309463 від 23.04.2025 за ст. 124 КУпАП та протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №309473 від 23.04.2025 за ст. 122-4 КУпАП. 
Отже, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Сихівського районного суду Львівської області від 25.09.2024 у справі №464/5390/24 (провадження №3/464/2245/24), яка набрала законної сили 07 жовтня 2024 року.
Окрім цього,  ОСОБА_3 , будучи постановою Сихівського районного суду м.Львова від 25.09.2024, справа №464/5389/24 (провадження №3/464/2244/24), яка набрала законної сили 07 жовтня 2024 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років та з оплатним вилученням автомобіля марки «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи з ними ознайомлений та знаючи про заборону права керування транспортними засобами, 07.05.2025 близько 23 години 58 хвилин, всупереч судовому рішенню, керував транспортним засобом марки «Citroen C4», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Хуторівка, 30, що в м. Львові, був зупинений інспекторами Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, які склали щодо нього адміністративні матеріали, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №323505 від 08.05.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Також, цього ж дня притягнули до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень. 
Отже, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Сихівського районного суду м.Львова від 25.09.2024, справа №464/5389/24 (провадження №3/464/2244/24), яка набрала законної сили 07 жовтня 2024 року.
Окрім цього,  ОСОБА_3 , будучи постановою Сихівського районного суду міста Львова від 04.11.2024 у справі №464/6779/24 (провадження №3/464/2732/24), яка набрала законної сили 14 листопада 2024 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 років, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи з нею ознайомлений та знаючи про заборону права керування транспортними засобами, 09.05.2025 близько 18 години 30 хвилин, всупереч судовому рішенню, керував транспортним засобом марки «Citroen C4», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Червоної Калини, 35А, що в м. Львові, був зупинений інспекторами Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, які склали щодо нього адміністративні матеріали, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №325284 від 09.05.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Отже, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Сихівського районного суду міста Львова від 04.11.2024 у справі №464/6779/24 (провадження №3/464/2732/24), яка набрала законної сили 14 листопада 2024 року.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та пояснив, що був обізнаний про постанови судів, якими його позбавлено права керування транспортними засобами. Разом із тим зазначив, що після отриманого у червні 2024 року поранення йому важко ходити, у зв`язку з чим пересувався автомобілем. Розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.1 ст.382 КК України.
Його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України, оскільки такий умисно не виконав постанови суду, які набрали законної сили, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, є нетяжким злочином.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставинами, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення злочину повторно.
Відповідно до досудової доповіді провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 від 21.05.2026, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим є високий, ризик небезпеки для суспільства – середній. На думку органу пробації, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. 
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, спосіб їх вчинення, мотиви, форму вини та обстановку вчинення кримінальних правопорушень і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі, наближене до мінімального строку, передбаченого санкцією статті.
Разом із тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 усвідомив суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень, беззаперечно визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, беручи до уваги досудову доповідь і позицію прокурора щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, а також відсутність даних, які б свідчили про його небезпеку для суспільства, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
На переконання суду, саме такий іспитовий строк є достатнім для перевірки стійкості виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним у подальшому нових кримінальних правопорушень за умови здійснення контролю за його поведінкою та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід судом обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов в межах кримінального провадження не було заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановити іспитовий строк на термін - 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки:
1) з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази:
- 14 компакт-дисків DVD-R, на яких знаходяться відеозаписи із нагрудних бодікамер працівників патрульної поліції, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при таких.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя         ОСОБА_7