Справа № 168/309/26
Провадження № 2/168/273/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство (далі - АТ) «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.12.2021 року ОСОБА_2 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 23000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Відповідач свої зобов`язання за договором щодо повернення кредиту не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед банком в розмірі 25771,18 грн., з них: 25771,18 грн. - тіло кредиту. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та покласти на неї судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до позовної заяви додав клопотання, в якому просить позов задовольнити, а справу розглядати за його відсутності.
Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень ч.8 ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Із матеріалів справи вбачається, що 18.12.2021 року ОСОБА_2 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, в якій просить відкрити поточний рахунок у гривні на її ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, визначену у мобільному додатку.
В Анкеті-заяві зазначено, що вона разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів Monobank/Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, тарифами, що розміщені за посиланнями: www.monobank.ua/terms, www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг.
В п.2 Анкети-заяви встановлено, що у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом.
В п. 3 Анкети-заяви відповідач підтвердила, що надані нею документи є чинними (дійсними) та наведені їх копії відповідають оригіналу та надана нею інформація є правдивою.
Відповідач засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем (номер якого вказано в анкеті), що буде використовуватися нею для вчинення правочинів та платіжних операцій.
АТ «Універсал Банк» відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок та встановив на нього кредитний ліміт, який збільшувався відповідно до умов договору.
ОСОБА_1 користувалася грошовими коштами, наданими їй у виді кредитного ліміту. Разом з тим, сукупна сума погашення наданого кредиту є меншою від суми наданих кредитних коштів.
Зокрема, з виписки про рух коштів по картці від 04.02.2026 року вбачається, що сума зарахувань на картку за період з 18.12.2021 року по 04.02.2026 року становить 12181,80 грн., тоді як сума витрат за цей період є більшою і складає 37952,98 грн.
Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 04.02.2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25771,18 грн., з них: 25771,18 грн. - тіло кредиту.
Отже,  ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 25771,18 грн. та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 634, 651, 1046, 1048, 1050, 1054,1055, 1056 ЦК України, суд, 

у х в а л и в :

Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 25771 (двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 18 коп., згідно з договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.12.2021 року.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», адреса місця знаходження: вул. Оленівська, 23, м.Київ, код ЄДРПОУ 21133352.
Представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович, адреса: вул.Січеславська Набережна, 47/12, м. Дніпро, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення складене 19.05.2026 року.

Суддя	  	О.  Й.  Хаврона