СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/16287/26 пр. № 3/759/4210/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року   м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Київського інституту НГУ, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Острівець Уманського району Черкаської області, гр-н України, неодружений, військовослужбовець Київського інституту НГУ, курсант, ІПН: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем за контрактом, 15 червня 2026 року, приблизно о 09 год. 00 хв., тобто в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу визнав свою винуватість у повному обсязі, обставин правопорушення викладених в протоколі не оспорював та просив справу щодо нього розглянути за його відсутності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адмінпорушення НГУ 646124, акт засвідчення факту перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння від 15 червня 2026 року, витяг з наказу начальника Київського інституту НГУ, документи про особу військовослужбовця ОСОБА_1, пояснення його самого та свідків.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що військовослужбовець ОСОБА_1 15 червня 2026 року в умовах особливого періоду, на території розташування військової частини перебував в стані наркотичного, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує обставини та характер вчиненого, дані про особу порушника, характеризується по службі посередньо. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК