Справа № 464/2080/26
пр.№ 2/464/2008/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Жили В.С.,
за участі: секретаря судового засідання – Леонової А.В., 
позивачки – ОСОБА_1 ,
представника позивачки – ОСОБА_2 ,
відповідача – ОСОБА_3 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача   ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.07.2011 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1531.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.07.2011 між нею ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, у якому народились син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що спочатку стосунки між подружжям були хорошими, проте згодом позивачка зауважила, що ОСОБА_4 намагається приховувати свої доходи, що призвело до погіршення стосунків, оскільки його ощадливість фактично переросла у скупість. Разом з тим, відповідач неодноразово в присутності родичів принижував їхнього спільного сина, що призводило до сварок. Після чергового конфлікту між сторонами, що мав місце у жовтні 2025 року, ОСОБА_3 залишив квартиру, у якій проживало подружжя, та до теперішнього часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Вказує, що відповідач, будучи батьком спільних дітей сторін, не бере жодної участі у їхньому фінансовому забезпеченні, хоча йому відомо, що обоє дітей інтенсивно ростуть, потребують одягу, висококалорійного харчування, а також відвідують різні гуртки. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб, оскільки сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер, а позивачка категорично заперечує можливість примирення із відповідачем.
Ухвалою судді від 02.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги із підстав, викладених у позовній заяві, просили задовільнити такі у повному обсязі.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, повідомив про неможливість та небажання примирення із позивачкою, просив розірвати шлюб.
Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
За умовами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21.07.2011 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1531. 
Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 2866), та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 882).
Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, та примирення неможливе.
Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки позивачкою при поданні позову понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331,20 грн., останній необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 665,60 грн., а решту судових витрат у розмірі 665,60 грн. стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись статтями 2, 81, 89, 142, 206, 259, 263 – 265, 268 ЦПК, суд, –

ухвалив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між  ОСОБА_3 та ОСОБА_1 21 липня 2011 року, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1531.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку визначеному статтею 273 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи, їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивачка:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя         Володимир ЖИЛА