УХВАЛА

15 травня 2026 року
м. Київ

справа № 545/3014/25
провадження № 61-4426ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянув питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Верховного Суду 
від 22 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації 
за час затримки розрахунку при звільненні, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2026 року заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» сплачений судовий збір у розмірі 3 624,04 грн (три тисячі шістсот двадцять чотири гривні чотири копійки), внесений згідно 
з платіжним дорученням від 02 квітня 2026 року № 2609 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - 
ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993789, 
МФО - 899998.

Під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку в мотивувальній 
та резолютивній частині, а саме, неправильно зазначено особу платника, якому підлягає повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. 

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених 
у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

На підставі викладеного, Верховний Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду 
від 22 квітня 2026 року. Зокрема, правильно зазначити особу платника, якому підлягає повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, 
а саме, вірно зазначити «Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» замість помилково зазначеного «Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 22 квітня 2026 року 
та вважати правильно зазначеною особою платником, якому підлягає повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, «Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» замість помилково зазначеного «Акціонерного товариства «Українська залізниця»».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя   В. В. Сердюк