Справа № 212/5550/26
2-др/212/48/26
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додатковий)
26 червня 2026 року м. Кривий Ріг 
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі КРИВОРІЗЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23.04.2026 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі КРИВОРІЗЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1 р/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ: 44952395, заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.08.2023 року по 28.02.2026 року за адресою об`єкта газоспоживання у розмірі 1088.41 грн, 3 відсотки річних у сумі 50.54 грн, інфляційні втрати в розмірі 173.14 грн та судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп.
Від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі КРИВОРІЗЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до суду надійшла заява, в якій зазначено що судом не вирішено питання щодо стягнення з боржника заборгованості за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 130,30 грн.
Відповідно до ч. ч. 3 - 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви. Додаткове рішення або ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Частиною 1 ст. 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень, наданих в п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст. ст. 219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 167 ЦПК України, суд у відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Отже, у зв`язку з тим, що судом не вирішено питання щодо стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання, суд постановляє додатковий судовий наказ.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167, 168, 169, 270 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі КРИВОРІЗЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1 р/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ: 44952395 заборгованість за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 130 грн 30 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі додаткового судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Додатковий судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом 15-днів з дня вручення копії додаткового судового наказу, заяви та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Покровського районного суду міста Кривого Рогу. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування додаткового судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання додатковий судовий наказ набирає законної сили.
Додатковий судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.

Суддя Чайкін І.Б.

Додатковий судовий наказ виданий стягувачу "_____"______________ 20_____ року. 
Додатковий судовий наказ набрав законної сили "_____"_____________ 20_____ року.
Строк пред`явлення додаткового судового наказу до виконання до"_____"__________ 20_____ року. 

Суддя І. Б. Чайкін