Справа№464/2483/26 
пр.№ 3/464/1056/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026            м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 
встановила:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, яке полягало в умисних діях психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також ті самі дії, вчинені стосовно малолітніх осіб, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_1 02.04.2026 о 21.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, а саме: ображав її, погрожував, нецензурно висловлювався, виганяв з квартири, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Крім того, ОСОБА_1 02.04.2026 о 21.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно малолітнього сина ОСОБА_3 психологічне домашнє насильство, а саме: нецензурно висловлювався, виганяв з квартири, чим завдав шкоду його психічному здоров`ю.
Крім того, ОСОБА_1 02.04.2026 о 21.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 психологічне домашнє насильство, а саме: нецензурно висловлювався, виганяв з квартири, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки на розгляд суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення №464/2483/26, №464/2484/26 та №464/2485/26, які стосуються однієї і тієї ж особи, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), а тому, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність об`єднати справи вказані справи в одне провадження з присвоєнням №464/2483/26.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав, вказав, що 02.04.2026 ввечері після вживання спиртних напоїв повернувся в стані алкогольного сп`яніння до місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала його дружина ОСОБА_2 та їх малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Дружина викликала працівників поліції, причини такого виклику йому невідомі, жодних дій протиправного характеру не вчиняв.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення про те, що її чоловік ОСОБА_1 02.04.2026 ввечері повернувся до місця їх проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння. У вказаній квартирі перебувала вона разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_1 , прийшовши додому, розпочав конфлікт, оскільки, перебуваючи в стані сп`яніння, завжди поводить себе дуже агресивно. В ході конфлікту ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, виганяв її та їх дітей із дому.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суддя встановила, що незважаючи на невизнання ОСОБА_1 виниу вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, його винуватість підтверджується зібраними та дослідженими в ході розгляду справи доказам, а саме:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №134536 від 02.04.2026, ВАД №139305 від 02.04.2026, ВАД №134537 від 02.04.2026;
-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №106791 від 03.04.2026, виданого відносно ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням останнім домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , із зобов`язаннями залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 10 діб;
-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №106793 від 03.04.2026, виданого відносно ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням останнім домашнього насильства психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зобов`язаннями залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 10 діб;
-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №1067964 від 03.04.2026, виданого відносно ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням останнім домашнього насильства психологічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зобов`язаннями залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 10 діб;
-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.04.2026, в яких вказала, що 02.04.2026 близько 21.30 год. її чоловік ОСОБА_1 , прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, викидав мобільний телефон, виганяв з квартири в присутності малолітніх дітей;
-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 02.04.2026, відповідно до якої просить вжити заходів щодо ОСОБА_1 , який 02.04.2026 о 21.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, викидав мобільний телефон, виганяв з квартири в присутності малолітніх дітей.
Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства стосовно дружини та малолітніх дітей, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров`ю, є доведеним, його дії кваліфіковано вірно – за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відтак останній підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, його особу, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, те, що останній не визнав вину у вчиненні правопорушень, відтак відсутність відомостей, що свідчать про усвідомлення ним суспільної небезпечності наслідків вчиненого ним діяння, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку із чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк тридцять годин; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Також, згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Враховуючи наведене, а також з урахуванням особи кривдника, з метою формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми домашнього насильства, необхідно застосувати спеціальний захід щодо протидії домашньому насильству та направити ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування для проходження програми для кривдників на строк три місяці.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору суддею не встановлено, відтак з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, 
постановила:

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/2483/26, №464/2484/26 та №464/2485/26 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/2483/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк тридцять годин.
Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя            Сабара Л.В.