Справа № 541/4263/25
Провадження № 2/538/334/26

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання – Андріяка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Супрун Є.В. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 05.04.2023 року кредитний договір № 1011579543, за яким позичальнику видано кредит у сумі 7000 грн; 17.07.2023 року кредитний договір № 1012317587, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн; 02.10.2023 року кредитний договір № 1002161284101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 5000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.07.2025 року склала: по кредитному договору від 05.04.2023 року № 1011579543 - 7482 грн 63 коп, з яких: 3387 грн 27 коп - заборгованість за кредитом; 0,13 грн - заборгованість за процентами, 4095 грн 23 коп – заборгованість за комісією; по кредитному договору від 17.07.2023 року № 1012317587 – 24418 грн 63 коп, з яких: 14097 грн 32 коп - заборгованість за кредитом; 0,99 грн - заборгованість за процентами; 10320 грн 32 коп - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 02.10.2023 року № 1002161284101 - 6596 грн 74 коп, з яких: 4089 грн 95 коп - заборгованість за кредитом; 0,25 грн - заборгованість за процентами; 2506 грн 64 коп - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.07.2025 року склала 38498 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача, просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38498 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.
В судове засідання представник позивача Супрун Є.В. не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву, клопотань не надав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Між позивачем та відповідачем були укладені наступні кредитні договори:
05.04.2023 року кредитний договір № 1011579543, за яким відповідачу видано кредит у сумі 7000 грн; 
17.07.2023 року кредитний договір № 1012317587, за яким відповідачу видано кредит у сумі 20000 грн; 
02.10.2023 року кредитний договір № 1002161284101, за яким відповідачу видано кредит у сумі 5000 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином.
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.07.2025 року склала:
- по кредитному договору від 05.04.2023 року № 1011579543 - 7482 грн 63 коп, з яких: 3387 грн 27 коп - заборгованість за кредитом; 0,13 грн - заборгованість за процентами, 4095 грн 23 коп – заборгованість за комісією; 
- по кредитному договору від 17.07.2023 року № 1012317587 – 24418 грн 63 коп, з яких: 14097 грн 32 коп - заборгованість за кредитом; 0,99 грн - заборгованість за процентами; 10320 грн 32 коп - заборгованість за комісією;
- по кредитному договору від 02.10.2023 року № 1002161284101 - 6596 грн 74 коп, з яких: 4089 грн 95 коп - заборгованість за кредитом; 0,25 грн - заборгованість за процентами; 2506 грн 64 коп - заборгованість за комісією.
Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.07.2025 року склала 38498 грн.
Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частиною другою ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Судом встановлено, що у заяві та паспорту споживчого кредиту, які підписано відповідачем наявні істотні умови договору про встановлення процентної ставки за користування кредитними коштами.
За таких обставин, судом встановлено, що відповідач підписавши заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорт споживчого кредиту був обізнаний про розмір відсотків, процентної ставки за користування кредитними коштами, отже йому були відомі істотні умови договору.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи те, що відповідач отримав від позивача грошові кошти (кредити), які в добровільному порядку не повернув, а також те, що в Заяві та Паспорту, які підписав відповідач міститься інформація про умови кредитування, а саме стосовно розміру відсотків за користування кредитними коштами, суд дійшов висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості складає 38498 грн, є законними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 12,13, 76-81, 141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 38498 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя         В.А. Бондарь