Справа № 644/3598/26 
Провадження № 3/644/1033/26 

ПОСТАНОВА
 
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 червня 2026 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: 
головуючої судді – Паляничко Д.Г., 
за участю секретаря судового засідання – Книшенко А.С., 
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Бурми Юрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харків з ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал за вих. № 147698-2026 від 26.03.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом – ОСОБА_1 ) про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України.
ОСОБА_1 25.03.2026 приблизно об 11 год 20 хв за адресою: м. Харків, вул. 92-бригади, б. 31 на ринку «РТР» у кафе «Бамбук» здійснювала господарську діяльність, а саме: продаж алкогольних напоїв без ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 02.04.2026 справа № 644/3598/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 11).
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП). 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203047 від 25.03.2026  ОСОБА_1 25.03.2026 приблизно об 11 год 20 хв здійснювала продаж алкогольних напоїв без ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню за адресою: м. Харків, вул. 92-бригади, б. 31 на ринку «РТР», що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова на підставі ч. 1 ст. 276 КУпАП. 
21.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 – адвоката Бурми Юрія Миколайовича, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1341782 від 16.04.2026 (а.с. 20), надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів (а.с. 40). 
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.
Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення права захисника Рогачової С.Б., брати участь у судовому засіданні, забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, суд дійшов переконання, про необхідність проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.
Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Бурми Юрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, задовольнити.
Судове засідання 16.06.2026 о 09 год 30 хв та усі наступні судові засідання під час розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі захисника ОСОБА_1 – адвоката Бурми Юрія Миколайовича з власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови направити адвокату Бурмі Юрію Миколайовичу до відома.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

 
Суддя          Д.Г. Паляничко