Справа № 286/3022/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. , 
з секретарем Грищенко Н.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овручі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Незамай Аліна Дмитрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Незамай А.Д. в інтересах позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ по вул. Симона Петлюри, буд. 30, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрованй за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 02664-06/2024 у розмірі 26600,00 грн., за Договором позики № 2917974 у розмірі 9660,00 грн., за Кредитним договором № 1425643 у розмірі 12670,84 грн., за Договором позики № 7599711 у розмірі 9367,50 грн., всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 58298,34 грн. та понесені судові витрати.
Мотивуючи тим, що 03.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02664-06/2024. 27.11.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27112024/2, у відповідності до умов якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26600 грн.. 19.07.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2917974. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9660 грн.. 02.07.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1425643. 27.11.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27112024/1, у відповідності до умов якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12670,84 грн.. 26.06.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7599711. 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9367,50 грн.. Відповідач не виконує свої зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. 
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження направлялася за адресою місця реєстрації, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 03.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02664-06/2024, який підписаний останнім із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1063, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 7000 грн. строком на 120 днів, зі сплатою відсотків 1,50%, що підтверджується копіями: заявки-анкети на отримання фінансового кредиту, договору про надання фінансового кредиту та паспортом споживчого кредиту (а.с.9-16).
Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 22.04.2025 вих.№ 3426_250422134854 між Товариством та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено Договір на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 2022-02-22. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 03.06.2024 на суму 7000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 414976836, призначення платежу: Зарахування 7000 грн. на карту НОМЕР_1 (а.с.17).
27.11.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27112024/2, у відповідності до умов якого останнє набуло право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 , що підтверджується копією реєстру боржників (а.с.18-25).
Відповідно до копії платіжної інструкції № 554 від 29.11.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснено оплату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №27112024/2 від 27.11.2024 на загальну суму 2855447,59 грн. (а.с.24).
Згідно із розрахунком заборгованості за Договором №02664-06/2024 від 03.06.2024 про надання фінансового кредиту заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складає 26600,00 грн., з яких 7000 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 6300 грн. – заборгованість за відсотками та 13300 грн. – сума заборгованості за штрафом (а.с.31-37).
Також, 19.07.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2917974, який підписаний останнім із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 555266, відповідно до умов якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 2800 грн. строком на 30 днів, зі сплатою відсотків 1,50%, комісія за надання позики складає 1251,88 грн., що підтверджується договором позики (а.с.32-36). 
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21.28.07.2021, 13.06.2022 та 26.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткові угоди №№2, 7 та 44 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, за умовами яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 , що підтверджується копією реєстру боржників (а.с.37-46).
Відповідно до копії платіжної інструкції № 551 від 29.11.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснено оплату за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 44 від 26.11.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 на загальну суму 2266025,43 грн. (а.с.45).
Згідно із розрахунком за Договором позики №2917974 від 19.07.2024 заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складає 9660 грн., з яких 2800 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 8,12 грн. – сума заборгованості за відсотками, 5600 грн. - сума заборгованості за пенею та 1251,88 грн. – комісія за надання позики (а.с.47).
Крім цього, 02.07.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1425643, відповідно до умов якого відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику позику у розмірі 3000 грн. строком на 345 днів, зі сплатою відсотків 1,12%, що підтверджується копіями: анкети-заяви на кредит, заяви на отримання кредиту, договору про споживчий кредит та паспортом споживчого кредиту (а.с.54-65).
Факт перерахування ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 підтверджується копією платіжного доручення 37071346 від 02.07.2024 (а.с.67). 
27.11.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27112024/1 у відповідності до умов якого останнє набуло право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 , що підтверджується копією реєстру боржників (а.с.72-77,79).
Відповідно до копії платіжної інструкції № 553 від 29.11.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснено оплату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №27112024/1 від 27.11.2024 на загальну суму 1108051,91 грн. (а.с.78).
Також, 26.06.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7599711, який підписаний останнім із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором z09919, укладено додаткову угоду № 1 від 26.07.2024 до договору позики №7599711 від 26.06.2024, яка підписана останнім із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором t26161, відповідно до умов яких Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 3000 грн. строком на 80 днів, зі сплатою відсотків 1,50000% на день, що підтверджується копіями: анкети клієнта, договору позики, додаткової угоди до договору позики та паспортом позики (а.с.85,89-99).
11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024. 11.12.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткову угоду №10 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024, за умовами яких ТОВ «МАНІФА» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «МАНІФА» права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 , що підтверджується копією реєстру боржників №9 (а.с.102-107,109).
Відповідно до копії платіжної інструкції № 569 від 11.12.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснено оплату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 на загальну суму 1911320,78 грн. (а.с.108).
Згідно із розрахунком заборгованості за Договором позики станом на 11.12.2024 заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складає 9367,50 грн., з яких 3000 грн. – заборгованість за основною сумою боргу та 6367,50 грн. – сума заборгованості за відсотками (а.с.110).
Згідно ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України закріплено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В абзаці 2 ч.2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Положеннями ч. ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У статті 3 Закону «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
В ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до п.п.15,16 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; електронні дані - будь-яка інформація в електронній формі.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору, що встановлено п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію».
Аналіз вказаних правових норм дає підстави вважати, що електронний підпис - це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.
Вказане узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 07.10.2020 по справі №127/33824/19.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Таким чином, у ЦК України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
У постанові по справі №175/35/16-ц від 01.06.2022, від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц (провадження №61-517св18) зроблено правовий висновок про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Згідно вказаної норми Закону України підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, (на даний час п. п. 41-42, 63 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Отже, виписка з рахунка особи, яка відповідає зазначеним вимогам та надана відповідно до вимог закону, є документом, який може бути доказом і який суду необхідно оцінити відповідно до вимог цивільного процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору.
Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд зазначає, що до матеріалів справи не долучено доказів, які б свідчили про зарахування кредитодавем ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «МАНІФОЮ» кредитних коштів на рахунок відповідача, в тому числі і виписок з клієнтських рахунків, що не узгоджується з вищевказаними правовими позиціями.
Відповідно, представником позивача не доведено факту перерахування коштів відповідачу за договором позики № 2917974 від 19.07.2024, договором позики №7599711 від 26.06.2024 та додатковою угодою № 1 від 26.07.2024 до договору позики №7599711 від 26.06.2024, тобто не доведено виконання своїх зобов`язань передбачених договором, що узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у вищевказаних постановах.
Разом з тим, представник позивача не заявляла клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів та не подавала клопотання про їх витребування.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаними договорами задоволенню не підлягають.
Що стосується заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 02664-06/2024 від 03.06.2024 та договору про споживчий кредит № 1425643 від 02.07.2024 суд зазначає наступне. 
З розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 02664-06/2024 від 03.06.2024 видно, що заборгованість по вказаному кредитному договору становить 26600,00 грн., з яких 7000 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 6300 грн. – заборгованість за відсотками та 13300 грн. – сума заборгованості за штрафом. Розрахунок відсотків проведено відповідно до умов договору.
З розрахунку за договором про споживчий кредит № 1425643 від 02.07.2024 видно, що заборгованість по вказаному договору становить 12670,84 грн., з яких 2940 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 4515,84 грн. – заборгованість за відсотками, 315 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту та 4900 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Розрахунок відсотків проведено відповідно до умов договору.
Водночас, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжувався та востаннє продовжено Указом Президента України від 27 квітня 2026 року №342/2026 строком на 90 діб. 
Враховуючи, що договір про надання фінансового кредиту № 02664-06/2024 був укладений 03.06.2024, а договір про споживчий кредит № 1425643 – 02.07.2024, то відповідно штрафні санкції в сумі 13300 грн. та в сумі 4900 грн., відповідно, підлягають списанню. 
Враховуючи, що відповідач умови вказаних договорів добровільно не виконує, встановивши, що позивач набув права вимоги до відповідача, суд вважає, що з нього слід стягнути заборгованість за: договором про надання фінансового кредиту № 02664-06/2024 від 03.06.2024 в сумі 13300 грн., з яких: 7000 грн. заборгованості за основним боргом та 6300 грн. заборгованості за відсотками; за договором про споживчий кредит № 1425643 від 02.07.2024 в сумі 7770,84 грн., з яких: 2940 грн. заборгованості за основним боргом, 4515,84 грн. – заборгованість за відсотками та 315 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1094,32 грн..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 612, 626 – 628, 1048 ЦК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрованй за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ по вул. Симона Петлюри, 30 (реквізити IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 02664-06/2024 від 03.06.2024 та заборгованість за договором про споживчий кредит № 1425643 від 02.07.2024 у загальному розмірі 21070,84 грн..
В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрованй за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ по вул. Симона Петлюри, 30 (реквізити IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1094,32 грн..
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя:	  	Я.  В.  Кулініч