Справа № 638/1874/26
Провадження № 3/638/1023/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 квітня 2026 року        м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., за участю адвоката Бреславець М.Г. в режимі ВКЗ, розглянувши адміністративний матеріал щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військового, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
21.04.2026 року від адвоката Бреславець М.Г. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення №638/1874/26, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та на теперішній час виконує завдання по захисту Батьківщини - держави України від військової агресії рф. На підтвердження вказаної інформації надав довідку ВЧ НОМЕР_1 від 15.04.2026 року про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини. Враховуючи викладене, просить суд зупинити провадження по справі.
Суд, вислухавши думку захисника, який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє і наразі.
Згідно довідки командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 №1645/5/2643 від 15.04.2026 року молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 , з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема,Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити до звільнення останнього з військової служби.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 268, 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал №638/1874/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП - зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. 
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя