ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року		Справа № 912/521/26	

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу №912/521/26 
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ", вул. Перша Ливарна, 48, м. Запоріжжя, 69002
до відповідача: Державної установи "Кіровоградський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", вул. Тобілевича, 24, м. Кропивницький, 25006
про стягнення 551 601,83 грн. 

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" (далі - ТОВ "Е ІНЖИНІРИНГ", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Державної установи "Кіровоградський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (далі - ДУ "Кіровоградський ОЦКПХ МОЗ", відповідач) про стягнення 551 601,83 грн боргу за поставлену електричну енергію. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено про не виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №320 від 19.08.2025 в частині оплати вартості поставленої у період з жовтня по грудень 2025 року електроенергії, з урахуванням коригування її вартості. 
Ухвалою від 09.03.2026 суд відкрив провадження у справі №912/521/26. Постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи. 
Відповідач позовні вимоги заперечив, про що подав відзив на позов, з підстав такого: позивач надав акти-рахунки купівлі-продажу електроенергії за жовтень-грудень 2025 року зі зміненою ціною, яка не відповідає умовам договору; зміна ціни здійснена позивачем в односторонньому порядку без погодження з відповідачем та без внесення змін до договору; позивач не надав документально підтвердженого коливання ціни на ринку, що відбулось з моменту укладання договору до ініційованої позивачем дати; позивач не надавав відповідачу рахунки та акти, які були б складені відповідно до умов договору; ненадання документів щодо передачі поставленого товару, складених відповідно до договору, унеможливлює оплату в органах Казначейства; обсяг та ціна електроенергії у спірному розрахунковому періоді погоджені сторонами не були.
Позивач у відповіді на відзив з приводу заперечень відповідача вказав на таке: порядок і підстави коригування ціни передбачений пунктами 12.4.2., 12.4.7 та 5.4. договору, тобто заздалегідь узгоджений сторонами і його застосування є прямим виконанням умов договору, а не зміною істотних умов; позивач надавав відповідачу на підтвердження коливання середньозважених цін на електроенергію експертні висновки Запорізької ТТП та інформацію із сайта Оператора ринку; позивач складав та направляв відповідачу на підпис за кожним розрахунковим періодом акти-рахунки, які містять інформацію про обсяг та ціну поставленої електроенергії; надані документи містять всю інформацію, яка повинна міститься в рахунках-фактурах і в актах наданих послуг, тоді як в пункті 2 Методичних рекомендацій №68 від 29.04.2013 вказано, що перелік підтвердних документів, які надаються до Казначейства, є орієнтовним.
Позивач у запереченнях на відповідь на відзив залишив без змін підстави заперечень та наполягає на тому, що жодного належного документально підтвердженого коливання ціни на ринку електроенергії позивач не надав, а оскільки акти та рахунки, які б були складені за цінами згідно договору, позивач не направляв, то зобов`язань з оплати поставленої електроенергії у відповідача не виникло.
Ухвалою від 16.04.2026 суд надав можливим позивачу подати письмові пояснення з питань, які виникли під час розгляду справи, а саме щодо застосованого порядку визначення обсягу електричної енергії.
20.04.2026 позивач подав відповідні пояснення, в яких вказав на те, що обсяги фактично спожитої відповідачем електроенергії передані позивачу оператором системи, який отримує такі дані від відповідача з лічильника. 
За положеннями ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.
Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
За приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.
З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

19.08.2025 між ТОВ "Е ІНЖИНІРИНГ" (постачальник) та ДУ "Кіровоградський ОЦКПХ МОЗ" (споживач) укладено договір №320 про постачання електричної енергії споживачу з додатками (далі - договір), відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити споживачу у 2025 році електричну енергію без розподілу за кодом ДК 021:2015 - 09310000-5-Електрична енергія в кількості 154000 кВт*год як різновид товарної продукції, а також послуги, пов`язані з її постачанням в розумінні пункту 34 статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі" для забезпечення потреб електроустановок споживача (далі - товар), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість спожитої електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами, що визначені договором (а.с. 14-16).
За умовами договору:
- термін поставки (передачі) товару: з 01 вересня 2025 року по 31 грудня 2025 року включно (п. 3.1.),
- ціна (загальна сума) договору становить 986 462,40 грн, в тому числі ПДВ 20 % - 164 410,40 грн (п. 5.1.),
- ціна електричної енергії з урахуванням вартості передачі до точки розподілу за 1 кВт*год становить 5,338000 без ПДВ, з ПДВ становить 6,405600 грн, в тому числі тариф на послуги з передачі електричної енергії за 1 кВт*год становить 0,68623 грн без ПДВ (п. 5.2.), 
- розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць з першого по останнє число такого місяця (п. 5.3.), 
- ціна та обсяг електричної енергії, поставленої у розрахунковому періоді, зазначається постачальником у рахунках на оплату електричної енергії та в актах прийняття-передавання товарної продукції; підписання сторонами акту прийняття-передавання товарної продукції свідчить про погодження сторонами ціни і обсягу та якості електричної енергії, поставленої в розрахунковому періоді (п. 5.4.), 
- оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника впродовж 10 робочих днів з дати отримання акту приймання-передання та рахунку, за умови надання постачальником зазначених документів у строк до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 5.5.), 
- споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами договору (п. 6.2.),
- постачальник має право, у тому числі, отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію (п. 7.1.),
- постачальник зобов`язується, серед іншого, нараховувати і виставляти рахунки споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором (п. 7.2.).
Договір набирає чинності з 01 вересня 2025 року і діє по 31 грудня 2025 року, а в частині розрахунків до повного їх завершення (п. 11.1.).
На виконання умов договору позивач 13.10.2025 надав відповідачу рахунок №320/1204 та акт про надання послуг №1190 від 13.10.2025 за спожиту електричну енергію у вересні 2025 року на суму 125 786,77 грн з ПДВ, за ціною 5,338 за кВт/год без ПДВ (а.с. 58, 59). 
15.10.2025 відповідач сплатив на користь позивача 125 786,77 грн за спожиту у вересні 2025 року електричну енергію, що підтверджується платіжними інструкціями: №640, №641, №1089 від 14.10.2025 (а.с. 60-62).
Листами №1079/1 від 03.10.2025, №1229 від 15.10.2025 позивач повідомив відповідача про зростання ціни на електроенергію на ринку "на добу наперед" на 9,37%, у зв`язку з чим просив розглянути можливість застосування до ціни електричної енергії додавання відсотка коливання в кожному розрахунковому періоді та повідомити щодо достатності довідки ТПП в якості належного підтвердження відсотку такого коливання (а.с. 18, 73).
У листі №1244 від 24.10.2025 позивач повідомив відповідача про припинення електропостачання за договором з 01.11.2025 у зв`язку з відсутністю конкретизованої відповіді щодо достатності довідки ТПП для підтвердження відсотку коливання (а.с. 20). 
Листом №1250/1 від 29.10.2025 позивач повідомив про понесення збитків в разі постачання електричної енергії за договором без зміни її ціни (а.с. 22, 23).
У відповідь на вказані листи відповідач повідомив позивача, що внесення змін до договору у зв`язку з коливанням ціни електричної енергії на ринку можливе за умови документального підтвердження такого коливання, про що зазначено у листах №4959/24 від 14.10.2025, №5222/24 від 27.10.2025 (а.с. 19, 21). Крім того, відповідач зазначив, що норми чинного законодавства та умови договору не передбачають попереднього погодження документа на підтвердження відсотку коливання ціни на товар.
Відповідач звернувся зі скаргою №5318/24 від 30.10.2025 з доповненням до неї №5842/24 від 22.11.2025 щодо порушення прав та інтересів споживача електричної енергії та безпідставне припинення електропостачання за договором до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), яка у листі №13890/20.4/7-25 від 20.11.2025 повідомила, що у разі недосягнення сторонами домовленостей шляхом переговорів, внесення змін до умов договору підлягає вирішенню у судовому порядку (а.с. 76, 82, 83, 89).
У листі №15158/20.4/7-25 від 17.12.2025 НКРЕКП зазначила, що ТОВ "Е ІНЖИНІРИНГ" має поновити постачання електричної енергії споживачу за договором та надати рахунки за цінами визначеними умовами договору (а.с. 84, 85). 
Листом №1263/14 від 06.11.2025 позивач повідомив відповідача про зміну ціни за жовтень 2025 року з 01.10.2025 у зв`язку зі зміною середньозваженої ціни купівлі-продажу електричної енергії на РДН (а.с. 24). 
У зв`язку із зміною ціни позивач направив відповідачу додаткову угоду листом №1330/1 від 11.11.2025 (а.с. 77). 
Відповідно до листа №1432 від 20.11.2025 позивач повідомив про припинення дії договору з 11.12.2025 (а.с. 78). Відповідач у своєму листі №5824/24 від 21.11.2025 вказав на безпідставність такого припинення (а.с. 80). 
До листів №1439 від 26.11.2025, №1469/1 від 08.12.2025, №1644/1 від 26.12.2025 позивач додав експертні висновки Запорізької торгово-промислової палати №ОИ-3539 від 24.11.2025, №ОИ-3561 від 09.12.2025, роздруківку з сайту ДП Оператора ринку з пропозицією погодити зміну ціни пропорційно коливанню та оплатити надіслані рахунки за жовтень - грудень 2025 року (а.с. 28-38). 
Позивач направив відповідачу акти-рахунки купівлі-продажу електричної енергії на загальну суму 551 601,83 грн:
- №320/1401 за жовтень 2025 року на суму 261 296,86 грн за спожиті 30 193 кВт/год електричної енергії за ціною 7,211850 грн за 1 кВт/год без ПДВ,
- №320/1671 за листопад 2025 року на суму 199 215,85 грн за спожиті 21 712 кВт/год електричної енергії за ціною 7,646150 грн за 1 кВт/год без ПДВ,
- №320/1767 за грудень 2025 року на суму 91 089,12 грн за спожиті 9 471 кВт/год електричної енергії за ціною 8,014740 грн за 1 кВт/год без ПДВ (а.с. 25, 32, 38). 
Листами №5222/24 від 27.10.2025, №5633/21 від 12.11.2025, №5825/24 від 21.11.2025, №6033/24 від 03.12.2025, №6225/24 від 15.12.2025, №48/24 від 05.01.2026, №307/24 від 22.01.2026 відповідач повідомив позивача про невідповідність ціни електроенергії умовам договору, відсутність документального підтвердження коливання ціни на ринку, просив надати акти та рахунки за жовтень - грудень (до 11 грудня включно) 2025 року, складених відповідно до умов договору, з урахуванням припинення постачання електричної енергії з 12.12.2025 (а.с. 21, 26, 39, 40, 79). 
Відсутність розрахунку за поставлену електричну енергію за вказаний період стало підставою звернення до суду з позовом.

Норми права, застосовані судом та оцінка доводів сторін і поданих доказів.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначено Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон).
Відповідно до ст. 4 вказаного Закону, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу договори про надання послуг з розподілу.
Згідно з частиною 2 ст. 56 Закону, договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
В частині 7 ст. 56 Закону наведено умови, які визначаються у договорі постачання електричної енергії, серед яких, перелік послуг та ціна електричної енергії та послуг, що надаються.
Згідно зі ст. 57 Закону електропостачальники мають право, зокрема, на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів, та зобов`язані укладати договори, обов`язкові для здійснення діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови таких договорів.
Стаття 58 Закону встановлює, що споживач має право, зокрема, купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку та отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії. Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Необхідність договірного врегулювання питання постачання електричної енергії визначено також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 N312 (далі - ПРРЕЕ).
Розділом IV ПРРЕЕ передбачено, що розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів (пункт 4.1.).
Споживач, який купує електричну енергію відповідно до умов договору в електропостачальника, здійснює оплату за виставленим електропостачальником рахунком виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання цього електропостачальника в одному з уповноважених банків (пункт 4.5.).
Оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії (пункт 4.7.).

Матеріалами справи підтверджено укладення між ТОВ "Е ІНЖИНІРИНГ" та ДУ "Кіровоградський ОЦКПХ МОЗ" договору з постачання електричної енергії, за якими позивач зобов`язався поставити електричну енергію, а відповідач - прийняти та оплатити її вартість. 
Рахунок позивача за спожиту електричну енергію у вересні 2025 року за ціною 5,338 без ПДВ на суму 125 786,77 грн оплачено відповідачем, акт про надання послуг на вказану суму підписано сторонами (а.с. 58-62). Спір між сторонами з приводу поставленої та оплаченої у вересні 2025 року електроенергії відсутній. 
В подальшому, позивач направив відповідачу акти-рахунки купівлі-продажу електричної енергії на загальну суму 551 601,83 грн:
- №320/1401 за жовтень 2025 року на суму 261 296,86 грн за спожиті 30 193 кВт/год електричної енергії за ціною 7,211850 грн за 1 кВт/год без ПДВ,
- №320/1671 за листопад 2025 року на суму 199 215,85 грн за спожиті 21 712 кВт/год електричної енергії за ціною 7,646150 грн за 1 кВт/год без ПДВ,
- №320/1767 за грудень 2025 року на суму 91 089,12 грн за спожиті 9 471 кВт/год електричної енергії за ціною 8,014740 грн за 1 кВт/год без ПДВ (а.с. 25, 32, 38).
Відповідач фактичне постачання електроенергії не заперечив, однак вважає відсутніми підстави для оплати внаслідок односторонньої та безпідставної зміни позивачем ціни електроенергії, ненадання позивачем документів для оплати, які передбачені договором.

Суд зазначає, що за загальним правилом, викладеним в ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст. 654 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
З викладених норм слідує, що договір змінюється за спільною згодою сторін і в тій самій формі, без односторонніх дій, якщо інше не встановлено договором або законом.
За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.
Окрім того, бюджетні установи, до яких відноситься відповідач, під час закупівлі товарів/робіт/послуг підпадають під дію Закону України "Про публічні закупівлі", стаття 40 частина 5 якого передбачає, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім чітко визначених у вказаному Законі випадків.
Також постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 затверджено особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі - Особливості).
Пункт 19 особливостей передбачає, що істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10, 13 (крім підпунктів 13, 15 та 26 пункту 13 цих особливостей, крім договору про закупівлю, зазначеного в абзацах другому, третьому частини першої статті 41 Закону), 80, 86, 88, 89, 91 цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім чітко визначених у наведеному пункті Особливостей випадків.
Суд констатує, що укладений між сторонами договір про постачання електричної енергії №320 від 19.08.2025 НЕ передбачає права на односторонню зміну його умов, у тому числі, у випадку зміни ціни електроенергії. 
Так дійсно, як звертає увагу позивач, пункти 12.4.2., 12.4.7. договору містять положення щодо підстав зміни ціни за одиницю товару, зокрема у разі: 
- погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару; 
- зміни середньозважених цін на електроенергію на ринку "на добу наперед", що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.
Однак наведені та інші пункти договору, а також положення законодавства не передбачають права саме на односторонню зміну ціни постачальником без погодження зі споживачем та без внесення письмових змін до договору.
За змістом пункту 1.2. договору, зміни та доповнення до умов договору можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, які оформлюються письмовою додатковою угодою до цього договору.
Окрім того, договір не визначає порядку зміни ціни у разі, зокрема, зміни середньозваженої ціни електроенергії на ринку "на добу наперед". 
Умовами договору не передбачений порядок розрахунку ціни за одиницю електричної енергії за відповідний розрахунковий період, який дозволяє вносити зміни в частині перегляду ціни відповідно до середньозваженої ціни на ринку "на добу наперед" та тарифу на передачу електричної енергії та/або обсягів закупівлі за відповідною формулою, що затверджений наказом Мінекономіки №11712 від 07.05.2024 у методичних рекомендаціях. 
Тому, безпідставним є застосування позивачем вказаного порядку розрахунку (зміни) ціни за одиницю електричної енергії. 
Суд констатує відсутність в матеріалах справи будь-яких підписаним обома сторонами додаткових угод про внесення змін до договору стосовно зміни його ціни. Проект додаткової угоди, який надсилався позивачем згідно листа від 11.11.2025, між сторонами не підписаний. Також відсутні будь-які інші документи, які б свідчили про фактичне погодження відповідачем зміни ціни. Натомість, згідно наданих до матеріалів справи листів відповідач заперечує проти погодження актів-рахунків за вказаною у них ціною, яка перевищує договірну, та просить позивача відкоригувати такі документи, вказавши ціну згідно договору.
За таких обставин одностороннє коригування позивачем договірної ціни за договором є безпідставним і таким, що не відповідає умовам договору та вимогам законодавства. В свою чергу, твердження відповідача про відсутність у нього обов`язку сплачувати електроенергію за підвищеною позивачем в односторонньому порядку ціною є обґрунтованим. 
Поряд з цим, одностороння зміна позивачем ціни на електроенергію не виключає обов`язок відповідача оплатити поставлену електроенергію за ціною, передбаченою договором.
Суд встановив, що позивач оформляв та надсилав позивачу акти-рахунки купівлі-продажу електричної енергії за період жовтень-грудень 2025, в яких відображений обсяг поставленої електроенергії. Згідно пояснень позивача, обсяг фактично спожитої відповідачем електроенергії отримано від оператора системи, якому відповідач передав звіт про покази лічильників.
Відповідач під час розгляду справи визнав отримання відповідних актів-рахунків та не повідомив суд про інші показники фактично спожитої електроенергії і не заперечив її фактичне споживання. Також до суду не подано доказів будь-яких оплат за електроенергію, поставлену в період жовтень-грудень 2025 року.
За вказаних обставин та з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про підтвердження матеріалами справи обов`язку відповідача оплатити вартість поставленої позивачем та спожитої відповідачем електроенергії за період жовтень-грудень 2025 року за ціною згідно Договору, а саме:
61 376 кВт/год х 6,405600 грн за 1 кВт*год з ПДВ = 393 150,11 грн.
Заперечення відповідача з приводу зміни позивачем документів для оплати не спростовує законодавчо визначений та передбачений договором обов`язок споживача оплатити спожиту електроенергію.
На підставі викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 393 150,11 грн, що є вартістю спожитої відповідачем електроенергії за дговором за період жовтень-грудень 2025 року. У задоволенні позовних вимог в іншій частині суд відмовляє за наведених вище підстав.

Судові витрати. 
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивач за текстом позову заявив, що остаточний розрахунок його витрат на професійну правничу допомогу разом із всіма необхідними документами буде подано в порядку та строки, встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України. 
Відповідач будь-яких судових витрат не заявив.
Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Державної установи "Кіровоградський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Тобілевича, 24, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 38435613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" (вул. Перша Ливарна, 48, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 42503825) борг за поставлену електричну енергію у розмірі 393 150,11 грн, а також 4 717,80 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 06.05.2026.

Суддя В.В.Тимошевська