Справа № 595/412/26
Провадження № 2-о/595/39/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 
Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,
при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Трибухівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оринник Н.С., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.
Свої вимоги мотивує тим, що заявниця ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . ОСОБА_5 31.05.1986 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області площею 1,17 га з кадастровим номером 6824784000:04:008:0008. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, у якому заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . Заявниця прийняла спадщину шляхом подання заяви приватному нотаріусу, ОСОБА_8 . Звернувшись до нотаріуса заявниця дізналась, що через розбіжність у написанні її імені у свідоцтві про народження та усіх інших документах їй потрібно буле сплатити податок за отримані у спадщину земельні ділянки. У свідоцтві про народження заявниці її ім`я « ОСОБА_9 », а у паспорті, свідоцтві про шлюб та заповіті « ОСОБА_10 ». Зазначає, що нотаріус порекомендував звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У позасудовому порядку неможливо виправити помилку у документах. Встановлення даного факту необхідне заявниці для спадкування майна матері за нульовою ставкою оподаткування.
Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Трибухівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин. 
Представник заявника у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу без участі заявника та її представника. Заявлені вимоги підтримують.
Представник заінтересованої особи Трибухівської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу без участі представника Трибухівської сільської ради, проти заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне. 
Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, заявниця записана як « ОСОБА_1 ».
У картці фізичної особи – платника податків заявниця записана як « ОСОБА_1 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Мануїльською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_4 – батько та ОСОБА_2 – мати. Заявниця у свідоцтві про народження записана « ОСОБА_11 ».
31.05.1986 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_7 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 31.05.1986 року відділом ЗАГСу Бучацького райвиконкому Тернопільської області. У свідоцтві про укладення шлюбу заявниця записана « ОСОБА_5 ».
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області Теофіпольського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На час смерті ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області площею 1,17 га з кадастровим номером 6824784000:04:008:0008, що вбачається із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 017207.
Як вбачається із копії заповіту складеного у Святецькій сільській раді Теофіпольського району Хмельницької області 25.12.2013, посвідченого Базалійською К.П., секретарем Святецької сільської ради, зареєстрованого за №56, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1 .
За даними довідки №43 від 03.03.2026, виданої Трибухівською сільською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Святець Теофіпольського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , далі спадкодавець, на час відкриття спадщини (на момент смерті) постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 разом із спадкодавцем на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою постійно перебували та проживали: ОСОБА_1 , 1966 року народження – дочка; ОСОБА_13 , 1987 року народження – онук; ОСОБА_14 , 1992 року народження - дружина онука; ОСОБА_15 , 2014 року народження – правнук; ОСОБА_16 , 2020 року народження - правнучка. За наявними у сільській раді відомостями від імені ОСОБА_2 , Трибухівською сільською радою заповіт не посвідчувався та не посвідчувався. 
Із довідки №142 від 28.05.2026, виданої Трибухівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є однією і тією ж особою. Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові на території Трибухівської сільської ради немає.
Як вбачається із копії виписки із погосподарських книг по домогосподарству у АДРЕСА_2 , за період з 1964 по 1990 роки, у домогосподарстві проживали: ОСОБА_18 , 1910 р.н. - голова двору; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – син; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – невістка; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – онук; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 – онук; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – онука.
Із копії погосподарської книги за 2021- 2025 по с. Трибухівці вбачається, що головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_13 , за вказаною адресою, серед інших, також проживає ОСОБА_1 – мати та проживала ОСОБА_2 – бабуся. Також вказано попереднє місце реєстрації ОСОБА_2 - с. Святець, Теофіпольський район, Хмельницька область. 
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83474701 від 03.12.2025, 03.12.2025 приватним нотаріусом Пендзей Г.Г. зареєстровано спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 .
Як вбачається із копії спадкової справи №59/2025 до майна померлої ОСОБА_2 , наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пендзей Г.Г., ОСОБА_20 та ОСОБА_19 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Згідно довідки №11/01-16 від 04.03.2026, наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пендзей Г.Г., вбачається, що 04.03.2025 ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пендзей Г.Г., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа заведена 03.12.2025 за №59/2025 за заявою про прийняття спадщини доньки спадкодавця – ОСОБА_1 , інших заяв не надходило. Оглянувши подані документи, було встановлено, що в документах є розбіжності, зокрема згідно свідоцтва про народження ім`я спадкоємця « ОСОБА_9 », а у заповіті та згідно з паспортом « ОСОБА_10 ».
Визначаючись із заявлених вимог про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав.
Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. 
Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право. 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника, заяву слід задовольнити. 
Керуючись ст.ст. 12,81,315,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. 
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя:	  	Р.  О.  Содомора