Єдиний унікальний номер: 728/880/26 
Номер провадження 2/728/574/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, Будівельного гаражного кооперативу №1 про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Бахмацької міської ради, в якому просив визнати за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на гараж, розташований в АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що позбавлений можливості реалізувати спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. 
Зазначив, що вказаний гараж розташовнаий на території Будівельного гаражного кооперативу № 1 та значиться за ОСОБА_2 з 1990 року; пайова участь (внески) ГБК за секцію гаража сплачені в повному обсязі. 
Ухвалою судді від 16.04.2026 року, відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.05.2026 року.
Ухвалою суду від 26.05.2026 року підготовче засідання відкладено та залучено до участі у справі співвідповідачем Будівельний гаражний кооператив №1 за клопотанням представника позивача адвоката Ковалюха В.М.
Ухвалою суду від 10.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2026 року.
Позивач та його представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися. У наданій заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. У визначений судом строк відзиву не подали.
Представник відповідача - Будівельного гаражного кооперативу №1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи; заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася позивачу матір`ю (а.с.5), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5 зворот).
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.
Положення ст. 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті матері, оскільки звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.(а.с.27-28).
Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Д.О. за № 37/02-14 від 24.04.2026 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була відкрита спадкова справа 21.03.2025 року за № 10/2025; із заявою про прийняття спадщини звернулися спадкоємці: син померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в подальшому відмовилася від прийняття спадщини (заява від 31.03.2025 року за реєстровим номером 36) (а.с. 27). 
Довідкою Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 24.03.2025 № 344 підтверджується, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості гараж, розташований за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.8 зворот)
Відповідно до довідки Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 24.03.2025 № 343 за даними технічної інвентаризації станом на 20.03.2025 року за адресою АДРЕСА_1 встановлена наявність будівель та споруд: гараж, загальна площа 21,2 кв.м.; будівництва без дозвільних документів не виявлено (а.с.9)
Згідно з технічним паспортом на гараж, розташований по АДРЕСА_2 (а.с.10 зворот-12 зворот), даний гараж збудований в 1990 році, його оціночна вартість становить 98919,00 грн., що підтверджується висновком про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 06.08.2025 року (а.с.13-14).
Відповідно до довідок голови гаражно-будівельного кооперативу №1 ОСОБА_4 секція гаража АДРЕСА_3 на території гаражно- будівельного кооперативу №1 значиться за ОСОБА_2 з 1990 року, пайові внески сплачені нею в повному обсязі (а.с.7) 
Згідно довідки Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 27.08.2015 № 03-20/1358 поштова та юридична адреса гаража присвоєна на підставі п.1 рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради №237 від 29.09.2008 року: АДРЕСА_1 . (а.с.8)
Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2025 року, спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 ; спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,0024 га, наданої для будівництва індивідуального гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0001476362025 від 23.07.2025, кадастровий номер 7420310100:00:004:1454 (а.с.6) 
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №43656085 власником земельної ділянки кадастровий номер 7420310100:00:004:1454, площа 0.0024 га, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.07.2025 ( а.с.6 зворот).
Згідно з рішенням Бахмацької міської ради від 25.05.2023 року «Про перейменування вулиць та провулків в м. Бахмач» назву вулиці «Шевели» переймоновано на «Володимира Кашки» (а.с. 14 зворот, а.с 15). 
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських фрмувань Будівельний гаражний кооператив № 1 є юридичною особою, місцезнаходження якого Чернігівська обл. м. Бахмач вул. Шевели, 1 (а.с. 7 зворот).
Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кооперацію» право власності членів кооперативу - фізичних осіб на загальну частку успадковується.
За приписами ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» (який був чинним на момент набуття права власності на спірне нерухоме майно) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Як роз`яснено в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ пов`язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває права власності на це майно і в праві розпоряджатися ним на свій розсуд.
Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлового, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за гараж або інше майно, до складу спадщини входить відповідне майно.
Матеріалами справи підтверджується, що спадкодавець повністю виконала свої обов`язки як член гаражно-будівельного кооперативу, гараж перебував у її фактичному володінні та користуванні, а земельна ділянка під ним у подальшому була успадкована позивачем, що також узгоджується з обставинами належності спірного гаража саме спадкодавцю.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що позивач довів належними, допустимими та достатніми доказами належність спірного гаража спадкодавцю, факт прийняття ним спадщини та неможливість оформлення спадкових прав у позасудовому порядку.
Судом також встановлено, що перешкодою для оформлення спадкових прав позивача у нотаріальному порядку стала відсутність правовстановлюючих документів на гараж, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно (а.с. 14). За таких обставин звернення до суду із вимогою про визнання права власності на спадкове майно є належним способом захисту порушеного права.
Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.
При вирішенні спору суд також виходить із такого.
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів та інших юридичних фактів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до частини першої статті 331 ЦК України право власності на нову річ, виготовлену (створену) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який посвідчує його право власності. Вказана норма застосовується також у випадках, коли спадкоємець не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця.
Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої особи до спадкоємців, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статей 1261, 1269, 1270 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який у встановлений законом строк прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про її прийняття.
Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження із вимогою про визнання права на спадкове майно.
Правова позиція щодо можливості судового визнання права власності на кооперативне майно, право власності на яке спадкодавцем за життя не було зареєстровано, за умови повної сплати пайового внеску, неодноразово висловлювалася Верховним Судом. За змістом зазначеної практики повна сплата пайового внеску є юридичним фактом, з яким закон пов`язує виникнення у члена кооперативу права власності на відповідний об`єкт, а відсутність державної реєстрації такого права не позбавляє спадкоємців права на його спадкування.
Викладені висновки узгоджуються з усталеною практикою Верховного Суду.
Так, у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі № 534/1206/16-ц Верховний Суд зазначив, що необхідною умовою виникнення права власності на гараж, який перебуває у гаражному кооперативі, є повна сплата членом кооперативу пайового внеску. Якщо такий пай сплачено повністю, до складу спадщини входить саме гараж як об`єкт нерухомого майна, а не лише пайовий внесок. Відсутність державної реєстрації права власності за життя спадкодавця не свідчить про відсутність у нього права власності та не позбавляє спадкоємців права на спадкування такого майна.
Отже, оскільки матеріалами справи підтверджено, що спадкодавець повністю сплатила пайовий внесок за гараж, гараж був створений та фактично належав їй, а позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права нотаріально через відсутність правовстановлюючого документа, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на спірний гараж у порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, Будівельного гаражного кооперативу №1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42 код ЄДРПОУ 04061702.
Відповідач: Будівельний гаражний кооператив №1, адреса місце знаходження: вул. Володимира Кашки (Шевели), буд. 14 А, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 24555783. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
Повне судове рішення складено 02.07.2026 року.

Суддя О.І. Глушко