Справа № 145/474/26
Провадження № 2-о/145/36/2026
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. селище Тиврів 

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,
присяжних Лісового С.О., Малощак А.В.,
за участю секретаря судового засідання Коржан Н.М.,
заявниці ОСОБА_1 
представника ОСОБА_2 - адвоката Слуцької Т.В. (режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
заінтересована особа - Орган опіки та піклування Гніванської міської ради Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 64, м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326075,

про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.08.2024 про визнання фізичної особи недієздатною, яке мотивоване тим, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2024 року (справа № 152/605/24) її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, визнано недієздатним, а її, ОСОБА_1 , призначено його опікуном. 
В грудні 2025 року вона з сином переїхали на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 10.03.2026 та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.03.2026. Оскільки вони змінили місце проживання, клопотання про продовження строку дії рішення подає за підсудністю до Тиврівського районного суду вінницької області.
Її син, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства. Інвалідність встановлена йому безстроково. В дитинстві йому встановлено діагноз ДЦП. ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням в поведінці, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідками МСЕК від 23.01.1997 та 26.01.2012, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №1/2 від 02.01.2026.
У зв`язку з хворобою він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Тому виникла необхідність в продовженні строку дії рішення від 26 серпня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Просить клопотання задовольнити, продовжити строк дії рішення Шаргородського районного суду від 26.08.2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . 

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.03.2026 прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначено особі, стосовно якої розглядається справа - Недибалюку Володимиру Васильовичу адвоката.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.04.2026 клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, задоволено. Витребувано зШаргородського районного суду Вінницької області копію висновку судово-психіатричного експерта № 399 від 18.07.2024, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 152/605/24 (провадження №2-о/152/37/24). 
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Адвокат Слуцька Т.В., що здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 , вважає, що продовження строку дії рішення Шаргородського районного суду від 26.08.2024, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним буде відповідати його інтересам. Права ОСОБА_2 не порушені. Просить задоволити клопотання. 
Представник заінтересованої особи, органу опіки і піклування Гніванської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 21.04.2026 надав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести у відсутності представника органу опіки та піклування Гніванської міської ради. Заяву підтримує.
Вислухавши пояснення учасників процесу, що з`явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.08.2024 (справа №152/605/24) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с. 2-4).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 26.01.2022 ОСОБА_2 має першу А групу інвалідності безтерміново (а.с. 16).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №399 від 18.07.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відсутністю відхилень у поведінці (F72.0). ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 37-40).
Згідно висновку лікарської комісії КНП "Гніванська міська лікарня" щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1/2 від 02.01.2026 ОСОБА_2 1980 р.н., є особою з інвалідністю І-А групи внаслідок психічного розладу, установленої (переглянутої) 25.01.2012, проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності (обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку) ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 02.01.2027 (а.с. 10).
Згідно відомостей Гніванської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.03.2026, витягів з реєстру Гніванської територіальної громади №2026/003803074, №2026/003803175 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.12.2025 по т.ч. зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6, 12,17,18).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.  
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ст. 300 ч. 8 ЦПК України).
Враховуючи те, що висновком судово-психіатричної експертизи №399 від 18.07.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відсутністю відхилень у поведінці, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує потребує опіки, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що обставини, які були підставими для визнання його недійєздатним, на даний час не змінились.
Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. 89, 259, 263-265, 293, 294, 299-300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки і піклування Гніванської міської ради, задоволити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.08.2024 у справі № 152/605/24, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, який на даний час зареєстрований в АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. 
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 18 червня 2026 року.

Визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
Особа, стосовно якої розглянуто справу —  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області, який на даний час зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 
Заінтересована особа:  Орган опіки і піклування Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Соборна, буд. 64, м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326075

Суддя    Патраманський І. І. 

Присяжні:          Лісовий С.О.

Малощак А.В.