Справа № 439/1541/26 
Провадження №1-кп/439/225/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

30 червня 2026 року         м.Броди 

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142160000053 від 12 червня 2026 року про обвинувачення
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосковичі, Бродівського району Львівської області, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одружений,офіцер служби захисту інформації в автоматизованих системах військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації, раніше судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
Із обвинувального акта вбачається та учасниками судового провадження не оспорюється, що 11 червня 2026 року, близько 12годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс їй близько семи ударів кулаками обох рук в обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді одного синця в лівій навколоорбітальній ділянці, одного синця в правій навколоорбітальній ділянці, одної рани на слизовій оболонці верхньої губи по центрі, одного синця в ділянці підборіддя зліва та одного синця в нижній третині лівого передпліччя. 
Дії ОСОБА_2 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Бродівського районного суду Львівської області в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 з якої вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідний із встановленими в ході досудового розслідування обставинами, викладеними в повідомленні про підозру, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності. Також у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку.
Заява складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
Також, до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 у якій вона зазначила, що не заперечує щодо встановлених досудовим розслідуванням обставин та ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, вказала, що не заперечує щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого, його захисника та потерпілого, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст. 302, ч.2 ст. 381 КПК України, ухвалює вирок у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно ст. 12 КК Україникласифікується, як кримінальний проступок. Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, на підставі ст. 71,72 КК України до покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12.03.2018 та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем служби характеризується негативно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись статтями 368, 374, 382 КПК України, суд, 
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя            ОСОБА_1