Справа № 212/4913/26 
2/212/4459/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2026 року м. Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді – Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання – Осіпової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

встановив:
07 квітня 2026 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі – позивач, МТСБУ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки у порядку регресу у розмірі 95723,85 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що 26 квітня 2025 року у м. Кривий Ріг мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «MITSUBISHI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
В результаті ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11.06.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія автомобіля «MITSUBISHI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не була застрахована.
У зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи – власника автомобіля «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 на підставі її заяви страхове відшкодування в сумі 91 289 грн. 61 коп., встановленої згідно довідки №1. Сума витрат на збір документів складає 4 434 грн. 24 коп. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ становив 95 723 грн. 85 коп.
Отже, оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ, посилаючись на вимоги п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 95723,85 грн. та витрати по сплаті судового збору 3328,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 26 квітня 2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «MITSUBISHI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та допустив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження.
Постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 червня 2025 року встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. Постанова суду набрала законної сили 23.06.2025 року.
В силу вимог частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Як зазначається в позові МТСБУ, за інформацією останнього на час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
29 квітня 2025 року власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26 квітня 2025 року.
Відповідно до наказу у справі № 123437 МТСБУ прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП 130 000,00 грн.
Згідно з платіжним дорученням № 22400 від 09 липня 2025 року МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 відшкодування у розмірі 91 289,621 грн. 
Регулювання діяльності та здійснення регламентних виплат МТСБУ здійснюються відповідно до розділу IV Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.
Згідно з п.п. "а"п. 41.1 ст. 41 даного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 вказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Отже, сплативши відшкодування потерпілому ОСОБА_2 , МТСБУ набуло право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, у розмірі виплаченого відшкодування в розмірі 91289,61 грн. відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та статті 38 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.
Враховуючи, що відповідачем такі витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, суд вважає, що позов є обґрунтованим та з відповідача на користь МТСБУ необхідно стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 91 289,61 грн.
Також з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з відшкодуванням шкоди ОСОБА_2 позивачем МТСБУ були понесені витрати по оплаті послуг аварійного комісара (експерта) по справі № 123437 у розмірі 2100,00 грн. та 2334,24 грн. 
Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
Отже, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь МТСБУ.
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов задоволено, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 82, 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 95 723,85 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сімсот двадцять три гривні 85 копійок), суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків 4434,24 грн.(чотири тисячі чотириста тридцять чотири гривні 24 копійки), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складений та підписаний 26 червня 2026 року.

Суддя:        О.  Н.  Борис