ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1168/25
Номер провадження №2-678-115/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року          селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді      Ходоровського І.Б., 
за участю секретаря судового засідання   Козка Л.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства, 
учасники справи: 
позивач         ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат     Росул О.М., 

ВСТАНОВИВ: 

ОПИСОВА ЧАСТИНА 

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 

1. 25 липня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої у період кінець 2017 року - початок 2018 року позивач ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_4 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , мав з нею нетривалі близькі стосунки.
ОСОБА_4 завагітніла та народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дитину - ОСОБА_5 . 
Після народження дитини ОСОБА_4 ще деякий час проживала із ОСОБА_2 , однак через конфлікти та непорозуміння вони припинили шлюбні стосунки. 
ОСОБА_4 опинилась у скрутному становищі і звернулась по допомогу до ОСОБА_1 , який прийняв її разом з дитиною у своє житло, надавав усю необхідну підтримку. 
В подальшому ОСОБА_1 почав помічати схожість дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним. 
У червні 2025 року ОСОБА_4 зізналась ОСОБА_1 , що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Проте, на час народження дитини ОСОБА_2 і ОСОБА_4 перебували в шлюбі, тому у свідоцтві про народження батьком дитини записано саме відповідача ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 вважає, що має законне право вважатись та бути батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить суд визнати його батьком дитини, виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини та зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис у книзі записів актів цивільного стану про народження дитини, вказавши його батьком дитини.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ (основні)

2. 25 липня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява (а.с. 1-4). 
3. 05 серпня 2025 року до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 21). 
4. 09 вересня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження (а.с. 22). 
5. 14 жовтня 2025 року ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 87-88). 
6. 28 жовтня 2025 року ухвалою суду призначено експертизу і зупинено провадження у справі (а.с. 104-105). 
7. 26 січня 2026 року до суду надійшов висновок експерта (а.с. 117-125). 
8. 27 січня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі (а.с. 127). 
9. 12 лютого 2026 року представник позивача подав суду заяву про зміну предмету позову (а.с. 140-142). 
10. 12 лютого 2026 року ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - військову частину НОМЕР_1 (а.с. 150-151).
11. 22 квітня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

12. 05 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Росул О.М. позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити у повному обсязі. 
При цьому, позивач ОСОБА_1 пояснив, що він та ОСОБА_3 дійсно є біологічними батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак про це він дізнався лише у червні 2025 року, а оскільки ОСОБА_3 на час народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі, тому батьком дитини вказано відповідача ОСОБА_2 . 
Він бажає бути справжнім батьком для своєї дитини, тому й звернувся до суду з вказаним позовом, адже іншим чином довести юридично своє батьківство не має можливості. 
13. 30 вересня 2025 року, 03 березня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства визнає та просить їх задовольнити (а.с. 56, 161). 
14. В судових засіданнях ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити. 
15. 07 жовтня 2025 року Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду (а.с. 62). 
16. 11 листопада 2025 року, 12 березня 2026 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду (а.с. 111, 113, 167).
17. 17 березня 2026 року військова частина НОМЕР_1 подала клопотання про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 169). 
18. 24 квітня 2026 року орган опіки та піклування - виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують, адже висновком судово-генетичної експертизи підтверджено, що ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому приведення актів цивільного стану у відповідність до реальних обставин походження дитини відповідає її найкращим інтересам, дозволить позивачу повноцінно виконувати свої батьківські обов`язки, а дитині - розраховувати на соціальні та майнові гарантії від свого справжнього батька. 
В результаті обстеження умов проживання було встановлено, що дитина проживає у сприятливих умовах, а між нею та позивачем встановлено тісний емоційний контакт й у зв`язку із цим орган опіки та піклування підтримує прагнення позивача брати участь у вихованні дитини та офіційно визнати свою відповідальність за її долю. 

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА 

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 

19. Як зазначено у Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51). Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним (ч. 1 ст. 52).
20. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
21. У ст. 5 СК України визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї (ч. 1). Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство (ч. 2). Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини (ч. 3). 
Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. 
Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч. 1). Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч. 2). Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч. 3). Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч. 4). 
Як зазначено у ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ч. 1). До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч. 2). 
За приписами ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. 
В силу ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
22. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6). Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (абз. 1 п. 9). 
23. 16 травня 2018 року Верховний Суд у постанові по справі №591/6441/14-ц дійшов висновку, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
24. Судове провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується приватного життя чоловіка, гарантованого статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності. 
25. Передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. 
26. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства (рішення від 07 травня 2009 року у справі Калачова проти Російської Федерації). 
Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 

27. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №1541 від 12 червня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 12 червня 2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17 лютого 2026 року - державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України (а.с. 15, 158-159). 
28. 23 січня 2020 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/514/19, провадження 2-678-81/20), яке набрало законної сили 24 лютого 2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 19 жовтня 2008 року у Требуховецькій сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №20, розірвано (а.с. 73). 
29. 27 травня 2021 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/133/21, провадження 2-678-287/21), яке набрало законної сили 29 червня 2021 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 січня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище ОСОБА_4 (а.с. 71-72). 
30. 07 липня 2025 року Летичівським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області видана довідка про те, що станом на 07 липня 2025 року ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_9 згідно з судовим наказом №2-н-678-1/18 від 23 лютого 2018 року, який видано Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання дітей: доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 31 січня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, заборгованість зі сплати аліментів - відсутня (а.с. 70). 
При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_11 , їх батьками є ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 74). 
31. 07 липня 2025 року складено витяги з реєстру територіальної громади згідно з якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 66, 67). 
32. 08 липня 2025 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області складено довідку про місце проживання особи без реєстрації місця проживання за змістом якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_3 з 16 січня 2018 року по теперішній час (а.с. 69). 
33. 08 липня 2025 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області складено довідку про місце проживання особи без реєстрації місця проживання за змістом якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_3 з 12 червня 2018 року по теперішній час (а.с. 69).
34. 13 серпня 2025 року ТОВ «Генкод» надано висновок про біологічне батьківство №MGU2402 згідно з яким біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_1 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_5 » не може бути виключено, ймовірність батьківства - 99,99965354% (а.с. 25). 
35. 05 жовтня 2025 року військова частина НОМЕР_1 видала довідку про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03 вересня 2025 року (а.с. 68). 
36. 07 жовтня 2025 року Летичівським ліцеєм №2 Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області видана характеристика учениці 2-Б класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_3 (а.с. 75).
37. 08 жовтня 2025 року службою у справах дітей Летичівської селищної ради складено акт обстеження умов проживання, який проведено по АДРЕСА_3 , де проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (не зареєстрована), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - мати (не зареєстрована), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (служить в ЗСУ), за змістом якого умови проживання добрі, мати з дитиною вдвох проживають у будинку ОСОБА_1 , дівчинка спить в одній кімнаті з мамою, наявні умови для її навчання, дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до віку та сезону (а.с. 82). 
38. 09 жовтня 2025 року Кожухівським старостинським округом Хмільницької міської ради Вінницької області видана довідка про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно зареєстрована по АДРЕСА_1 , але тривалий час не проживає за місцем реєстрації (а.с. 67). 
39. 19 січня 2026 року складено висновок експерта №СЕ-19/123-25/17396-БД про те, що: 
встановити біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки питання біологічного батьківства, за відсутності матері, не вирішується методикою проведення молекулярно-генетичних досліджень (п. 1); 
встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт №1), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №2), які наведено в таблиці 1.1. додатку 1 (п. 2);
між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт №1), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №2), наявна біологічна спорідненість (таблиця 1.1. додатку 1). Ймовірність даної події становить 99,99% (п. 3) (а.с. 117-125). 

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 

40. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , в зв`язку із тим, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 перебували у шлюбі, реєстрація народження дитини проведена на підставі ст. 133 СК України. 
ОСОБА_3 підтвердила суду, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_1 . 
На те, що саме він є батьком дитини, вказував й позивач ОСОБА_1 .
Висновком про біологічне батьківство від 13 серпня 2025 року, висновком експерта від 19 січня 2026 року підтверджується, що ймовірність того, що батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є саме ОСОБА_1 , складає 99,99%. 
Наразі ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають у будинку, що належить ОСОБА_1 , в результаті обстеження умов проживання органом опіки встановлено, що між дитиною та позивачем встановлено тісний емоційний контакт. 
41. Сукупність цих обставин свідчить про те, що саме ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час утримує та виховує дитину, яка проживає разом з ним, однак про те, що є біологічним батьком дитини дізнався лише у червні 2025 року, тому з урахуванням найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про визнання його батьком дитини, виключення відомостей про батька відповідача ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини та зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження дитини, вказавши його батьком дитини, є обґрунтованими. 

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 

42. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. 
43. При цьому, суд враховує, що відповідач повністю і беззаперечно визнав позовні вимоги, фактично не заперечує обставини, про які зазначено у позовній заяві, не оспорює надані докази. 
Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Такий висновок суду випливає із того, що фактичні обставини, на які позивач посилається, знайшли своє підтвердження шляхом аналізу письмових доказів, треті особи фактично не висловили своїх заперечень щодо визнання в судовому порядку позивача батьком дитини. 
44. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

45. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Зі змісту позовної заяви і позиції позивача випливає, що судові витрати залишає за собою. 
Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 1-2, 4, 5, 10-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ: 

Позовні вимоги задовольнити. 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №1541 від 12 червня 2018 року, складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. 
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис у книзі записів актів цивільного стану про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши у графі «Батько дитини» - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище дитини та по батькові дитини зазначити за відомостями батька - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 18 травня 2026 року. 

УЧАСНИКИ СПРАВИ: 

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець смт Летичів Хмельницької області, житель АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про електронну пошту і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК : адвокат Росул Олег Мирославович, місцезнаходження: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 , наявний електронний кабінет. 

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець смт Летичів Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_6 , житель АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, тел. НОМЕР_7 , відомості про електронну пошту і електронний кабінет - відсутні. 

ТРЕТІ ОСОБИ, ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ:

1. Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Староміська, буд. 2 м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 29013, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33332270, тел. (0382) 70-35-35, електронна пошта: vcs@km.km.drsu.gov.ua, khm.vdracs.khm@justicekyiv.gov.ua, наявний електронний кабінет. 

ПРЕДСТАВНИК: Янцеловська Олеся Віталіївна. 

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрована по АДРЕСА_8 , проживає по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про електронну пошту і електронний кабінет - відсутні.

3. Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, буд. 2/1 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, електронна пошта: rada@letychivotg.gov.ua, тел. (+03857) 2-05-20, 2-02-15, наявний електронний кабінет. 

ПРЕДСТАВНИКИ: 

1) Тисячний Ігор Іванович ;
2) Макарчук Ольга Олександрівна ; 
3) Койдюк Ганна Костянтинівна ; 
4) Ніцевич Марія Степанівна . 

4. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Героїв Маріуполя, буд. 4, м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 29005, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33282487, тел: (0382) 65-10-60, 79-58-57, 70-42-41, електронна пошта: vdracs.m.khm.khm@justicekyiv.gov.ua, наявний електронний кабінет. 

ПРЕДСТАВНИК: Музичук Ірина Ігорівна. 

5. Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_9, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НОМЕР_10, наявний електронний кабінет. 

ПРЕДСТАВНИК: ОСОБА_14. 

Суддя     підпис    Ходоровський І.Б.

Суддя          Ходоровський І.Б.