Справа № 308/3645/26
3-в/308/37/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року          м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1  про розстрочку виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2026 року у справі 308/3645/26,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року ОСОБА_1  звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про розстрочку виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2026 року у справі 308/3645/26, на строк 10 місяців.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2026 року заяву передано на розгляд судді Шумило Н.Б.
02.06.2026 року ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить розглянути заяву про розстрочення сплати штрафу без його участі, та при вирішенні заяви врахувати його майновий стан, отримання незнаючого доходу у вигляді пенсії.
Учасники у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені. 
Суддя, дослідивши заяву, справу №308/3645/26 приходь до наступного висновку.
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2026 року №308/3645/26 визнано  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Згідно із ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження». Так, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/3645/26 в межах заяви, яка розглядається, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , розмір його доходу у вигляді пенсії, який на місяць становить 4137,68 грн. на місяць, те, що він є особою з інвалідністю другої групи, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що сплата  ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000 грн. 00 коп. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суддя на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що заяву про розстрочення виконання постанови судді в частині сплати штрафу підлягає до задоволення та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі із виплатою його рівними частинами строком на десять місяців.
Керуючись статтями 283, 284,301,302, 304 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу, призначеного постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2026 року у справі 308/3645/26 у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. рівними частинами протягом десяти місяців, а саме: по 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. кожного місяця, починаючи з дати набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного 
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило