Справа № 571/603/26 
Провадження № 3/571/339/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року с-ще Рокитне 

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП 07.05.2025,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, 
в с т а н о в и в: 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №753742 від 23.03.2026:"23.03.2026 року о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілій гр.. ОСОБА_2 та повторно протягом року вчинив правопорушення." 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що чоловік систематично вчиняє домашнє насильство. Того дня чоловік повернувся додому в станні алкогольного сп`яніння та почав ображати її нецензурними словами та виганяти з будинку. Нецензурні слова чоловіка дуже її образили, в неї боліла голова піднявся тиск, проте, ні до лікаря, ні до психолога вона не зверталася, хоча працівники поліції їй пропонували.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. 
Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП, яка вміняється ОСОБА_1 настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Тобто, обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Доказів у підтвердження факту заподіяння шкоди психічному чи фізичному здоров`ю ОСОБА_2 матеріали справи не містять.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей відповідно до ч. 1 ст.254 КУпАП та ч. 2 ст.251 КУпАП покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, у зв`язку із відсутністю доказів наявності у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, суд, приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проходить до висновку про необхдіність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за недоведеністю вини.
Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в: 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. 
Суддя: