ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

12.05.2026	м. Суми	Справа № 920/1748/25	

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1748/25
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідачів: 1) Виробничо-торгівельного колективного підприємства “Роменський меблевий комбінат” (1-й провулок Свободи, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42000),
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),
про зобов`язання вчинити дії,

представники учасників справи:
від позивача – Арзуманян В.А.;
від першого відповідача – не з`явився;
від другого відповідача – не з`явився; 
від третьої особи – не з`явився; 

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) зобов`язати учасника (засновника) Виробничо-торгівельного колективного підприємства “Роменський меблевий комбінат” ОСОБА_2 надати Виробничо-торгівельному колективному підприємству “Роменський меблевий комбінат” нотаріально посвідчену копію власного паспорту громадянки України у формі книжечки (всі сторінки) або копію (звичайна) власного паспорту громадянки України у формі ID-карти; 2) зобов`язати Виробничо-торгівельне колективне підприємство “Роменський меблевий комбінат” подати державному реєстратору інформацію про кінцевих бенефіціарних власників та структуру власності Виробничо-торгівельного колективного підприємства “Роменський меблевий комбінат” для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Ухвалою від 05.01.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1748/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 05.02.2026, 12:00; відповідно до ст. 50 ГПК України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень; надав третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову.
Копія ухвали суду від 05.01.2026 доставлена до електронного кабінету першого відповідача 05.01.2026, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.
Копія ухвали суду від 05.01.2026, що була надіслана другому відповідачу за адресою реєстрації, повернута до суду 08.01.2026 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Копії ухвали суду від 05.01.2026, що були надіслані третій особі за адресою місцезнаходження та адресою зазначеною позивачем у позові, отримані останнім 08.01.2026, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ухвалою від 04.02.2026 господарський суд задовольнив клопотання представника позивача (вх. № 417 від 29.01.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/1748/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У судовому засіданні 05.02.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 18.02.2026 об 11 год. 30 хв.; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 18.02.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
05.02.2026 перший відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 431, 537 від 05.02.2026, направлено поштою 02.02.2026, отриманий судом після судового засідання 05.02.2026), в якому просить суд: визнати причини неподання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк поважними та поновити строк на подання відзиву; у задоволенні позову відмовити повністю. Відповідач зазначає, що відповідно до статуту ВТКП “Роменський меблевий комбінат”, вимог чинного законодавства України, висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 28.02.2019 у справі № 904/4669/18, учасник ВТКП “Роменський меблевий комбінат” ОСОБА_1 не має повноважень на звернення до суду з даним позовом. Згідно з п. 9.9. статуту підприємства збори засновників визнаються правомірними, якщо в них беруть участь учасники або їх представники, які мають більш ніж 70% голосів. Рішення засновників (учасників) підприємства від 23.05.2025 прийнято ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які в сукупності володіють 67% голосів. Тобто, вказані збори були неповноважними. В обґрунтування клопотання щодо поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач зазначає, що у зв`язку з атаками рф на об`єкти енергетичної інфраструктури в Україні діють аварійні та планові відключення електроенергії по 16-20 годин на добу, тому він не мав змоги подати відзив на позовну заяву в установлений судом строк.
Ухвалою від 06.02.2026 господарський суд повідомив Виробничо-торгівельне колективне підприємство “Роменський меблевий комбінат”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час і місце підготовчого засідання на 18.02.2026, 11:30. 
Копії ухвали суду від 06.02.2026, що були надіслані другому відповідачу за адресами: вул. Червона, буд. 48, м. Ромни, Сумська область, 42004 та вул. Червона, буд. 41-А, м. Ромни, Сумська область, 42004, повернуті до суду 12.02.2026 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
18.02.2026 позивач подав клопотання (вх. № 835 від 18.02.2026), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника позивача.
Ухвалою від 18.02.2026 господарський суд продовжив першому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняв відзив до розгляду; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 12.03.2026, 11:45; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні 12.03.2026 об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. 
У судовому засіданні 12.03.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 02.04.2026 о 14 год. 30 хв.; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 02.04.2026 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Враховуючи заплановану станом на 31.03.2026 відпустку судді Вдовенко Д.В. у період з 01.04.2026 до 02.04.2026, суд визначив іншу дату судового засідання. 
Ухвалою від 31.03.2026 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 14.04.2026, 14:30; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні 14.04.2026 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 14.04.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 12.05.2026 об 11 год. 30 хв. за клопотанням позивача; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 12.05.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Про дату, час та місце розгляду справи по суті суд повідомив учасників справи ухвалою від 15.04.2026.
12.05.2026 позивач подав заяву (вх. № 2248 від 12.05.2026), в якій просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 щодо зобов`язання учасника (засновника) Виробничо-торгівельного колективного підприємства “Роменський меблевий комбінат” надати Виробничо-торгівельному колективному підприємству “Роменський меблевий комбінат” (код ЄДРПОУ 00275079) нотаріально посвідчену копію власного паспорту громадянки України у формі книжечки (всі сторінки) або копію (звичайна) власного паспорту громадянки України у формі ID-карти.
Ухвалою від 12.05.2026 господарський суд залишив без розгляду позов у справі № 920/1748/25 в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання учасника (засновника) Виробничо-торгівельного колективного підприємства “Роменський меблевий комбінат” ОСОБА_2 надати Виробничо-торгівельному колективному підприємству “Роменський меблевий комбінат” нотаріально посвідчену копію власного паспорту громадянки України у формі книжечки (всі сторінки) або копію (звичайна) власного паспорту громадянки України у формі ID-карти.
Суд розглядає по суті вимоги позивача до першого відповідача про зобов`язання Виробничо-торгівельного колективного підприємства “Роменський меблевий комбінат” подати державному реєстратору інформацію про кінцевих бенефіціарних власників та структуру власності Виробничо-торгівельного колективного підприємства “Роменський меблевий комбінат” для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. 
16.03.1994 зареєстроване Виробничо-торгівельне колективне підприємство “Роменський меблевий комбінат”, про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДРПОУ) .
Відповідно до інформації зі Статуту підприємства засновниками (учасниками) підприємства є ОСОБА_1 (частка 17 000 грн - 34 % статутного капіталу), ОСОБА_2 (частка 16 500 грн - 33 % статутного капіталу), ОСОБА_3 (частка 16 500 грн - 33 % статутного капіталу). Інформація про засновників підприємства та розмір частки кожного відображена в ЄДРПОУ (витяг від 14.04.2026). 
Відповідно до п. 5.1., 9.1. Статуту ВТКП “Роменський меблевий комбінат” вищим органом підприємства є загальні збори засновників (учасників). Засновники (учасники) підприємства мають право, в тому числі, брати участь у керування справами підприємства й у контролі за діяльністю підприємства в порядку, обумовленому Статутом. 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання вимог ст.5-1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» підприємство не вчинило дій щодо внесення інформації про кінцевого бенефіціарного власника та структуру власності до ЄДРПОУ. Відсутність відомостей в реєстрі юридичних осіб щодо бенефіціарних власників та структури власності напряму порушує право позивача на здійснення належних функцій щодо управління юридичною особою, у зв`язку з тим, що управлінські рішення, що мають прийматися загальними зборами засновників (учасників) і направлені на зміну відомостей в державному реєстрі, не можуть бути належним чином зареєстровані та мати відповідні юридичні наслідки. 
Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
За приписами ст. 96-1 Цивільного кодексу України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.
Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.
Учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: 1) брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку юридичної особи і одержувати його частину (дивіденди), якщо така юридична особа має на меті одержання прибутку; 3) у випадках, передбачених законом та установчим документом, вийти з юридичної особи; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, паїв та інших об`єктів цивільних прав, що засвідчують участь у юридичній особі, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом; 6) одержати частину майна юридичної особи у разі її ліквідації в порядку та у випадках, передбачених законом, установчим документом (право на ліквідаційну квоту). Учасники юридичних осіб можуть також мати інші права, встановлені статутом та законом.
За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу колективне підприємство як різновид підприємства колективної власності (стаття 93 Господарського кодексу України) є корпоративним. Учасники колективного підприємства незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між ними та цим підприємством щодо його створення, діяльності, управління або припинення діяльності є корпоративними (стаття 167 Господарського кодексу України). Аналогічний висновок Велика Палата Верховного Суду сформулювала у пункті 34 постанови від 13 листопада 2019 року у справі № 146/616/15-ц, у пункті 57 постанови від 28 січня 2020 року у справі № 924/641/17.
Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зазначені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.
Порушенням є такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. 
Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та / або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту.
Вирішуючи переданий на розгляд господарського суду спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов.
Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права та / або інтересу позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.
Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».
Відповідно до ст. 9 Закону в Єдиному державному реєстрі містяться, в тому числі, такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: 8) перелік засновників (учасників); 9) інформація про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника її засновника, якщо засновник - юридична особа (крім юридичних осіб, зазначених у частині восьмій статті 5-1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення"): прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства (підданства), а в разі, якщо кінцевий бенефіціарний власник-іноземець є громадянином (підданим) декількох країн, - усі країни його громадянства (підданства), серія (за наявності) та номер документа (документів), що посвідчує особу та підтверджує громадянство (підданство), зокрема, але не виключно, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності), місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), а також повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому ця особа є кінцевим бенефіціарним власником, характер та міра (рівень, ступінь, частка) бенефіціарного володіння (вигоди, інтересу, впливу); 9-1) структура власності та інформація про структуру власності юридичної особи (крім юридичних осіб, зазначених у частині восьмій статті 5-1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення"), за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства.
За приписами ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (п. 30, 58) кінцевий бенефіціарний власник - будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив (контроль) на діяльність клієнта та/або фізичну особу, від імені якої проводиться фінансова операція.
Кінцевим бенефіціарним власником є для юридичних осіб - будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність юридичної особи (в тому числі через ланцюг контролю/володіння).
Ознакою здійснення прямого вирішального впливу на діяльність є безпосереднє володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи.
Структура власності - документально підтверджена система взаємовідносин фізичних та юридичних осіб, трастів, інших подібних правових утворень, що дає змогу встановити всіх кінцевих бенефіціарних власників, у тому числі відносини контролю між ними, або відсутність кінцевих бенефіціарних власників.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 5-1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» юридичні особи повинні мати інформацію про кінцевого бенефіціарного власника або його відсутність та структуру власності.
Юридичні особи зобов`язані подавати інформацію про кінцевого бенефіціарного власника або про його відсутність та структуру власності для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Форма та зміст структури власності юридичної особи встановлюються положенням, яке затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, за погодженням з Міністерством юстиції України.
Методологія визначення юридичною особою кінцевого бенефіціарного власника розробляється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, за результатами проведеного обговорення з громадськістю, затверджується Кабінетом Міністрів України та Національним банком України.
Положення про форму та зміст структури власності юридичної особи оприлюднюється на офіційному веб-сайті органу, який затвердив таке положення. Методологія визначення юридичною особою кінцевого бенефіціарного власника оприлюднюються на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення.
Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» юридичні особи, зареєстровані до набрання чинності нормативно-правовими актами, якими затверджені положення про форму та зміст структури власності і методологія визначення юридичною особою кінцевого бенефіціарного власника (крім осіб, зазначених у частині восьмій статті 5-1 цього Закону, та юридичних осіб, які подали відомості про кінцевих бенефіціарних власників та структуру власності), подають інформацію про кінцевого бенефіціарного власника в обсязі, визначеному цим Законом, та структуру власності в порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", протягом шести місяців з дня набрання чинності нормативно-правовими актами, якими будуть затверджені положення про форму та зміст структури власності і методологія визначення юридичною особою кінцевого бенефіціарного власника, але не раніше 90 днів з дня припинення або скасування воєнного стану в Україні.
Водночас, згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подаються такі документи: 14) у разі державної реєстрації змін до відомостей про кінцевих бенефіціарних власників юридичної особи - структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства; 16) у разі державної реєстрації змін до відомостей про кінцевих бенефіціарних власників юридичної особи - копія документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство (підданство) особи, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи (нотаріально засвідчена або засвідчена кваліфікованим електронним підписом особи, уповноваженої на подання документів для державної реєстрації, крім випадків, якщо такий документ оформлений із застосуванням засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для громадян України).
Відповідно до ст. 28 Закону підставою для відмови у державній реєстрації є, в тому числі, подання документів або відомостей, передбачених цим Законом, не в повному обсязі.
Суд встановив, що відповідно до інформації з ЄДРПОУ щодо юридичної особи ВТКП “Роменський меблевий комбінат” відсутні відомості про кінцевих бенефіціарних власників у розділі інформації про кінцевих бенефіціарних власників та структуру власності.
Відповідно до поданих позивачем доказів, державний реєстратор рішенням від 22.01.2025 відмовив у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, у зв`язку з поданням документів не в повному обсязі – відсутні документи про подання відомостей про кінцевих бенефіціарних власників та структуру власності; Міністерство юстиції України відповідно до наказу про задоволення скарги 10.09.2025 скасувало реєстраційну дію від 21.07.2025 щодо змін до відомостей про юридичну особу, в тому числі, у зв`язку з відсутністю відомостей про засновника (учасника) як кінцевого бенефіціарного власника та невідповідність структури власності вимогам законодавства.
Відповідач у відзиві не зазначив конкретних обставин за яких відповідна інформація про кінцевих бенефіціарних власників та структуру власності на виконання вимог Закону не внесена до ЄДРПОУ, вказуючи в обґрунтування заперечень проти позову на відсутність у позивача права на звернення з відповідним позовом до суду. 
Водночас, оскільки законом передбачено обов`язок юридичної особи подавати інформацію про кінцевого бенефіціарного власника або про його відсутність та структуру власності, відсутність такої інформації, хоч обов`язок і відтермінований за Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», є підставою для відмови у вчиненні реєстраційних дій щодо юридичної особи, з урахуванням положень ст. 17, 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», суд вважає обґрунтованими доводи позивача про порушення його корпоративних прав, зокрема права брати участь в управлінні юридичною особою (внесення відомостей до ЄДРПОУ на підставі рішень зборів засновників) внаслідок не подання підприємством відповідних відомостей до ЄДРПОУ. Поряд з цим в межах предмету та підстав позову суд не досліджує конкретних рішень зборів засновників, правомочності (правомірності) конкретних зборів, оскільки як вказує позивач та свідчать матеріали справи підставою для відмови у вчиненні реєстраційних дій щодо юридичної особи була відсутність документів про подання відомостей про кінцевих бенефіціарних власників та структуру власності. 
За цих обставин суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 до Виробничо-торгівельного колективного підприємства “Роменський меблевий комбінат” про зобов`язання подати державному реєстратору інформацію про кінцевих бенефіціарних власників та структуру власності Виробничо-торгівельного колективного підприємства “Роменський меблевий комбінат” для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, на відповідача ВТКП “Роменський меблевий комбінат” покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. 
Керуючись ст. 2, 13, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов у справі № 920/1748/25 в частині вимог ОСОБА_1 до відповідача Виробничо-торгівельного колективного підприємства “Роменський меблевий комбінат” задовольнити.

2. Зобов`язати Виробничо-торгівельне колективне підприємство “Роменський меблевий комбінат” (1-й провулок Свободи, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 00275079) подати державному реєстратору інформацію про кінцевих бенефіціарних власників та структуру власності Виробничо-торгівельного колективного підприємства “Роменський меблевий комбінат” для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

3. Стягнути з Виробничо-торгівельного колективного підприємства “Роменський меблевий комбінат” (1-й провулок Свободи, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 00275079) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 19.05.2026.

Суддя	Д.В. Вдовенко