Справа № 718/3571/25
Провадження 2-о/718/291/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2026 р.   м.Кіцмань Чернівецька область 
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., у складі присяжних Пілат І.В., Яремія Я.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , зацікавлена особа – Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про  визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
за участю: 
заявника      ОСОБА_1 
адвоката     Бугая В.Д. 

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.
ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном заявника.
Зазначає, що ОСОБА_1 на добровільній засаді допомагає сім`ї ОСОБА_3 через те, що ОСОБА_4 є 83 річною пенсіонеркою, а її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – інвалідом І групи. Інших членів родини або близьких осіб, які б проживали поряд та мали змогу здійснювати за ними догляд, немає. ОСОБА_4 звернулася до заявника з проханням щодо оформлення опікунства над її сином, оскільки вона через свій похилий вік та стан здоров`я не може повноцінно опікуватися та доглядати за сином-інвалідом.
Посилається на те, що  ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Глибока розумова відсталість, внаслідок урганічного ураження ЦНС» (F72.0). Відповідно до довідки МСЕК від 09.12.2011 ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності з дитинства безтерміново.
Вказує, що в наслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються довкола, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Хоча ОСОБА_1 не має родинних зв`язків із ОСОБА_2 , однак він тривалий час допомагає цій сім`ї, вони давно знайомі, між ними склалися доброзичливі відносини. 
Посилаючись на норми законну та враховуючи вищенаведене, просить суд заяву задовольнити. 
Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 22.01.2026 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. 
04.02.2026 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. 
Ухвалою суду від 29.04.2026 провадження у справі поновлено.
Заявник судовому засіданні підтримав свою заяву, пояснив, що вже тривалий час ініціативно доглядає за ОСОБА_2 та його мамою, оскільки будь-яких родичів вони не мають. Строкову службі ОСОБА_1 не проходив через ниркову недостатність, був комісований. Наразі перебуває на військовому обліку, дані не оновив. 
Представник Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення заяви.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_2 не може жити без стороннього догляду, а його мама ОСОБА_4 є особою старечого віку та фізично не може надавати такий догляд. Інших родичів вони не мають. 
Допитана за її згодою в якості свідка ОСОБА_4 повідомила суду, що має повних 83 роки, не має сил обслуговувати сина, їй важко навіть готувати їжу. ОСОБА_1 вже давно їх доглядає та допомагає. Просила призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином, оскільки родичів чи інших осіб, які бажають бути опікунами, не має. 
В судове засідання з`явився і ОСОБА_2 , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним та призначення опікуна. Суд зробив спробу його заслухати, однак ОСОБА_2 на звернення судді не реагував, про щось шепотів, контакт із ним встановити не вдалося. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки МСЕК серії 10ААА № 338338 від 09.12.2011 ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності з дитинства безтерміново.
З довідки № 471 від 08.12.2025, яка видана КНП «Кіцманська БЛІЛ», встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Глибока розумова відсталість, внаслідок урганічного ураження ЦНС» (F72.0), в наслідок чого потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 412 від 18.03.2026, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі глибокої розумової відсталості. Захворювання носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність», також не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи.
Згідно з висновком та поданням органу опіки та піклування Ставчанської сільської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету № 114/12 від 10.12.2025, про можливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна щодо ОСОБА_2 , орган опіки та піклування вважає можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_2 .
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 06.12.2025, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні.
На обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_1 не перебуває, що підтверджується довідками № 310 від 08.12.2025, які видані КНП «Кіцманська БЛІЛ».
Згідно з висновком про стан здоров`я № 293 від 08.12.2025, ОСОБА_1 може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Згідно з ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.
Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).
Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.
Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.
У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.
Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».
Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.
Як встановлено судом, хоча заявник та особа, над якою встановлюється опіка, не перебувають у родинних відносинах, однак між ними існують тривалі та стійкі зв`язки, що підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_4 .. Заявник виявляє щире піклування, забезпечує побутові потреби сім`ї ОСОБА_3 , а характер їхнього спілкування свідчить про відсутність конфліктів та наявність взаємної прихильності, що відповідає інтересам недієздатної особи.
Жодних відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.
Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-38,55,59,60,63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258-259,263-265,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1  - задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду, на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.
Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. 
Судове рішення відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Заявник 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . 

Інші заінтересовані особи:
Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, місце знаходження: с. Ставчани, вул. Головна, 52 Чернівецького район Чернівецької області, ЄДРПОУ 04417547.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 16.09.2003. 

Суддя       Василь Скорейко 

Присяжні       Ярослав Яремій

Ірина Пілат