Справа № 991/6681/26
Провадження 1-кс/991/6692/26

У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52024000000000121,

В С Т А Н О В И В:

1.25.05.2026 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 52024000000000121.
2.У зазначеному клопотанні ОСОБА_2 просив надати адвокатам Адвокатського бюро « ОСОБА_4 » тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до запиту від 21.04.2025 про міжнародну правову допомогу, пов`язаного з врученням ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру, у рамках кримінального провадження № 52024000000000121, разом з усіма додатками до нього, з можливістю ознайомитися з цими документами та зробити їх фотокопії.
3.Клопотання про тимчасовий доступ обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000053 від 21.01.2019, у тому числі, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КПК України (далі-КПК), у якому наразі слідство закінчено.
4.26.09.2023 в даному провадженні стосовно ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України (далі - КК), про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
5.22.11.2023 Вищий антикорупційний суд у справі № 991/10045/23 встановив, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №52019000000000053 від 21.01.2019, оскільки підозра йому не вручена.
6.18.03.2024 стороною обвинувачення було прийнято постанову про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 з кримінального провадження № 52019000000000053, в окреме кримінальне провадження за номером № 52024000000000121, та рішення про зупинення розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000121 від 18.03.2024 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК, для виконання процесуальних дій в рамках міжнародної правової допомоги.
7.Листом від 22.05.2026 Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила, що 21.04.2025 у рамках кримінального провадження № 52024000000000121 НАБУ звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо скерування до Міністерства внутрішніх справ Республіки Індія запиту про міжнародну правову допомогу, пов`язану з врученням ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру.
8. ІНФОРМАЦІЯ_5 підтримано вказаний запит та 05.05.2025 скеровано його до ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого передання компетентним органам Республіки Індія дипломатичним шляхом.
9.На переконання адвоката ОСОБА_2 вказаний запит має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а також впливає на законність прийняття стороною обвинувачення низки процесуальних рішень, у тому числі, рішення про зупинення розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000121 від 18.03.2024, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК.
10.З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_2 просив задовольнити подане ним клопотання та надати доступ до зазначених у ньому документів. Одночасно зазначив, що у наданні відповідної інформації Спеціалізованої антикорупційною прокуратурою було відмовлено.
11.Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя доходить наступних висновків.
12.У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. 
13.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).
14.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
15.Тобто згідно з вищезазначеними нормами кримінального процесуального закону, право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження.
16.Водночас, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
17.Адвокат у клопотанні посилається на положення ч. 1 ст. 42 КПК, згідно з якою, підозрюваним є, у тому числі, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
18.Водночас, ні в клопотанні, ні в додатках до нього не міститься відомостей, які б підтверджували факт набуття ОСОБА_7 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , статусу підозрюваного у кримінальних провадженнях № 52019000000000053 та № 52024000000000121.
19.Сам по собі факт направлення запиту про міжнародну правову допомогу щодо вручення повідомлення про підозру до його фактичного виконання або повернення без виконання не може бути підставою для набуття особою статусу підозрюваного відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 КПК.
20.Як зазначає сам адвокат ОСОБА_2 у своєму клопотанні, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду в рішенні від 22.11.2023 було встановлено ненабуття ОСОБА_7 статусу підозрюваного.
21.Згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі судових рішень, такі висновки були викладені також в інших судових рішеннях, зокрема в ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16.05.2024.
22.Наведені обставин свідчать про те, що адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, не маючи права на таке звернення.
23.У цьому зв`язку слідчий суддя зазначає, що безпосередньо у КПК немає норми, яка б регламентувала дії слідчого судді при зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів не стороною кримінального провадження
24.Проте, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК).
25.Згідно з принципом диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК).
26.Оскільки клопотання подане особою, яка не є стороною кримінального провадження, його розгляд не належить до компетенції слідчого судді.
27.Керуючись ст. 131-132, 159-166, 369-372 КПК, 

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52024000000000121 повернути заявнику.
2.Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя         ОСОБА_1