Cправа № 127/4812/26
Провадження № 2/127/1342/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Люблінської Вікторії Миколаївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
13.02.2026 адвокат Люблінська В. М., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
Позов мотивований тим, що 18.04.2012 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 330.
Від шлюбу у подружжя є малолітній син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На початку сімейне життя у сторін складалось добре, проте згодом сімейні відносини між сторонами поступово почали погіршуватися. Відповідач втратив інтерес до сімейного життя, перестав приділяти належну увагу позивачці та малолітньому сину, фактично усунувся від виконання своїх подружніх та батьківських обов`язків. Сторони припинили ведення спільного господарства та спільного бюджету, проживали окремо в межах однієї квартири: позивачка разом із сином — в одній кімнаті, відповідач — окремо, що свідчить про фактичне припинення шлюбних відносин.
Позивачка зазначає, що в родині склалася деструктивна атмосфера, ініційована відповідачем, чия поведінка характеризується постійним емоційним тиском, систематичним приниженням людської гідності та прагненням до тотального домінування над позивачкою.
Поведінка відповідача щодо позивачки носила принизливий та образливий характер: він допускав грубе ставлення, словесні образи, вчиняв різкі агресивні рухи у її бік, міг тягнути за волосся та плювати, чим принижував її честь і гідність. Така поведінка свідчить про відсутність взаємної поваги, підтримки та моральних засад подружнього життя. Відповідач протягом усього часу перебування сторін у шлюбі фактично не надавав позивачці матеріальної підтримки, не брав участі у забезпеченні потреб сім`ї та не проявляв розуміння обов`язку утримувати родину й допомагати. Водночас, відповідач віддавав перевагу проведенню часу з друзями, відвідуванню розважальних закладів і спортивних занять, фактично самоусуваючись від виконання сімейних обов`язків та ігноруючи потреби родини.
Позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та її праву на життя у повазі та гармонії.
Рішення позивачки про розірвання шлюбу є остаточним і виваженим, оскільки вона більше не має наміру терпіти приниження своєї жіночої та людської честі й гідності, а також перебувати у стосунках, що суперечать її моральним переконанням і праву на повагу та безпеку.
Сторони проживають окремо. Позивач не бачить жодних підстав для відновлення спільного життя. Вона переконана, що збереження формального шлюбу в умовах, де домінування та приниження замінили повагу і підтримку, є недоцільним і лише поглиблює її моральні страждання.
Примирення та збереження шлюбу між сторонами, на думку позивача, неможливе.
Позивач просить здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не надавати подружжю строк на примирення, просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких буде підтверджений відповідними доказами.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 13.02.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 16.02.2026.
17.02.2026 судом була згенерована Відповідь № 2353351 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 
18.02.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява в новій редакції, оскільки в первісній позовній заяві представником позивача було допущено технічну описку щодо найменування органу реєстрації актів цивільного стану. Нова редакція позовної заяви відрізняється від попередньої редакції виправленою опискою.
Ухвалою суду від 27.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.40).
10.03.2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Станом на дату ухвалення рішення відповідач з матеріалами справи не познвйомився.
Суд направив відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 27.02.2026 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду, направлена відповідачу, отримана ОСОБА_4 18.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 23.03.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Суд оцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом.
Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надійшли.
11.05.2026 від представника позивача, адвоката Люблінської В. М., надійшло клопотання про заочний розгляд справи, в якому вона просить суд, у разі неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, та ненадання ним відзиву, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, 18.04.2012 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 330 (а.с.22).
Сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).
Відповідно до довідки вих. №53 від 11.02.2026 про проживаючих у житловому приміщенні осіб, виданої ОСББ "БОРТНЯКА-8" ОСОБА_1 , сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Власником особового рахунку № НОМЕР_1 цієї квартири є ОСОБА_2 , власність: викуплена. В квартирі проживає дві особи: ОСОБА_1 , дружина, та ОСОБА_3 , син (а. с. 27).
Отже, судом встановлено, що сім`я розпалась. Примирення, на думку позивача, неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам. 
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. 
Відповідно до частини 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В позовній заяві позивачем заявлена вимога про стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_2 . Представник позивача у позовній заяві зазначила про намір подати докази щодо понесених судових витрат упродовж п`яти днів після ухвалення судового рішення відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Отже, розподіл витрат позивача на надання правничої допомоги судом цим рішенням не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору позивачкою в сумі 1 333, 20 грн підтверджується платіжною інструкцією №6044442976034771 від 13.02.2026 (а. с. 9). Отже, судовий збір, понесений позивачкою, має бути стягнутий з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
В позовній заяві до суду ОСОБА_1 не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
У Х В АЛ И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 18.04.2012, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 330.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 1 331, 20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення суду направити сторонам за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст рішення складений 19.05.2026.
Учасники справи :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя        Олена БЕРЕЗОВСЬКА