Справа № 288/894/26 
Провадження № 3/288/158/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р.М.,  розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мохначка, місце проживання, АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 
за статтею 173 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
23.05.2026 року о 15 годині 39 хв., ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкоюта образливими словами, громадянку ОСОБА_2 , а також безпідставно стукав по вхідних дверях та вікнах її будинку, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП визнав повністю.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що 23.05.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її брутальною лайкою та ходив і стукав по вікнах та дверях її будинку. 
Заслухавши пояснення  ОСОБА_1 , потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Крім повного визнання ОСОБА_1 , своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченої статтею 173 КУпАП підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466106 від 25.05.2026 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП;
- рапортом повідомлення на лінію 102 від 23.05.2026;
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.05.2026 року;
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність  ОСОБА_1 , є повне визнання вини .
Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , не встановлено.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Як вбачається з копії довідки МСЕК ААГ №414935, ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю 3-ї групи, та згідно посвідчення серіїї НОМЕР_2 від 08.02.2024 року ОСОБА_1 , є учасником бойових дій.
Таким чином, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 36, 40-1, 173, 185, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення – у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок: UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир.обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 665 гривень 60 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського 
районного суду   Р.М.Поліщук