Справа № 161/8309/26 
Провадження № 2/161/4821/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.
1.1. Позиція позивача.
16 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі – позивач, ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 травня 2023 року між відповідачем та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1199-0898, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 000,00 грн зі строком кредитування 300 днів та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на день.
Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на свою користь 36 045,00 грн, з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом – 12 515,00 грн;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 23 530,00 грн.

1.2. Позиція відповідача.
Відповідач письмового відзиву на позов не подала.

2. Мотивувальна частина.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 02 травня 2023 року між відповідачем та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1199-0898, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 000,00 грн зі строком кредитування 300 днів та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на день.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що відповідач внесла на погашення кредиту 22 травня 2023 року 6 825,00 грн, 12 червня 2023 року 6 825,00 грн, 05 липня 2023 року 7 605,00 грн, 27 липня 2023 року 7 700,00 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 36 045,00 грн, з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом – 12 515,00 грн;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 23 530,00 грн.

2.2. Норми права, що регулюють спірні правовідносини.
Оскільки спірні правовідносини виникли стосовно повернення кредитну, вони врегульовані відповідними положеннями Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).

2.3. Позиція суду.
2.3.1. Щодо дотримання позивачем черговості погашення вимог за договором про споживчий кредит.
Статтею 19 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості:
1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;
2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом;
3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.
Зі змісту вказаних положень законодавства слідує, що у разі недостатності платежу позичальника, в першу чергу погашається тіло кредиту і лише далі відсотки та інші платежі, що передбачені договору.
Всупереч вищенаведеному, позивач отримавши від відповідача 28 955,00 грн майже не спрямував майже жодних коштів на погашення тіла кредиту, чим фактично штучно завищив розмір заборгованості та діяв недобросовісно.

2.3.2. Щодо вірного врахування внесених відповідачем коштів на погашення кредиту.
Оскільки суд встановив порушення позивачем черговості погашення вимог за договором про споживчий кредит, суд здійснює розрахунок тіла кредиту та процентів за ним самостійно.
Так відповідач 22 травня 2023 року внесла на погашення кредиту 6 825,00 грн, які повинні були бути повністю спрямовані на погашення тіла кредиту. Період з 02 травня 2023 року по 21 травня 2023 року містить у собі 20 днів, за які могли бути нараховані відсотки у розмірі 7 800,00 грн (13 000 х 0,03 х 20). Залишок заборгованості за тілом кредиту становить 6 175,00 грн (13 000 - 6 825).
12 червня 2023 року відповідач сплатила 6 825,00 грн, які повинні були бути повністю спрямовані на погашення тіла кредиту (6 175,00 грн), а решта (650,00 грн) - на погашення відсотків за ним. Період з 22 травня 2023 року по 11 червня 2023 року містить у собі 22 дні за які могли бути нараховані відсотки у розмірі 4 075,50 грн (6 175,00 х 0,03 х 22).
Отже, 12 червня 2023 року відповідач повністю погасила тіла кредиту і станом на цей день за нею обліковувалася лише заборгованість за відсотками у розмірі 11 225,50 грн (7 800 + 4 075,50 - 650).
Платежами від 05 липня 2023 року на суму 7 605,00 грн та від 27 липня 2023 року на суму 7 700,00 грн відповідач повністю погасила заборгованість за відсотками у розмірі 11 225,50 грн.
Отже, правові підстави для задоволення позову відсутні, оскільки платежами від 22 травня 2023 року у розмірі 6 825,00 грн, від 12 червня 2023 року у розмірі 6 825,00 грн, від 05 липня 2023 року у розмірі 7 605,00 грн, від 27 липня 2023 року у розмірі 7 700,00 грн. відповідач повністю погасила суму боргу, як за тілом кредиту, так і за відсотками.

2.4. Щодо розподілу судових витрат 
Оскільки суд відмовив у задоволенні позову, всі судові витрати позивача залишаються за ним.
На підставі наведеного та керуючись ст. 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548596.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено та підписано 23 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області     С.М. Рудська