Єдиний унікальний № 501/1846/26
Провадження № 3/501/552/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обставини, установлені під час розгляду справи
02.04.2026 р. о 22.40 год., в м. Чорноморськ Одеської області, по вул. Праці, 6 на території контейнерного терміналу Порту м. Чорноморськ Одеської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo VNL660 державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SCF24, державний номер НОМЕР_2 , під час здійснення маневру розвороту, в порушення п. 13.1 ПДР не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем FREIGHTINER CONVENTIONAL державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом PACTON TXD339 державний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім того, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порушення п. 2.10. «а» ПДР залишили місце зазначеної ДТП, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Стаття 122-4. Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Мотиви суду:
Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.
Притягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в м. Чорноморську його автомобіль стояв припаркований, а він перебував в диспетчерській, очікуючи чергу. Прийшли люди і повідомили йому, що водій вантажного автомобіля Volvo здійснював розворот і зачепив його автомобіль. Вони з іншим водієм зняли на відеозапис розташування та пошкодження автомобілів, однак виїхали за межі порту, оскільки була повітряна тривога і обстріли. Поблизу Порту не було де припаркувати автомобілі, у зв`язку з чим вони приїхали в с. Авангард, де зупинилися на АЗС і викликали поліцію, якій повідомили про ДТП та надали відеозапис події. Винуватим себе у залишенні місця ДТП не визнав, оскільки вони поїхали, оскільки переживали за своє життя через небезпеку обстрілів.
Відповідно до вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями притягуваного та потерпілого, рапортом та заявами поліцейського з уточненням місця події – в м. Чорноморськ Одеської області. Суд критично оцінює зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення зазначення місця події в м. Одесі по вул. Ангарська, оскільки це суперечить сукупності досліджених доказів.
При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, керуючись вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил (п.2.10 «а» ПДР) місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно з вимогами п. 2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:  негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Диспозиція ст. 122-4 КУпАП є бланкетною, адже не розкриває поняття «залишення місця дорожньо-транспортної пригоди», та потребує звернення до іншого нормативного акту, а саме Правил дорожнього руху. 
Відповідно до п. 1.10 ПДР України, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.
Тобто, суб`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП утворює не лише умисел залишити місце ДТП, а й мета, що полягає у прихованні факту такої пригоди або обставин її скоєння.
А обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є наслідки у проведенні поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу
Однак, пояснення ОСОБА_2 , а також дані рапорту інспектора поліції свідчать про те, що водії повідомили поліцію про подію ДТП, місце якої вони залишили.
Таким чином, наявна обставина порушення водіями вимог п. 2.10. «а» ПДР, який вимагає залишатися на місці пригоди, водночас, відсутнє підтвердження мети водіїв на приховання факту або обставин ДТП, оскільки вони повідомили про ДТП поліцію. Також, відсутні наслідки діяння у вигляді проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) учасників та (або) розшуку транспортних засобів.
Частиною 2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Однак, особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не зібрала доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, а саме того, що місце ДТП вони залишили з метою приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, що спричинило необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) учасників та (або) розшуку транспортних засобів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
постановив:
Об`єднати справи № 501/1843/26, № 501/1846/26, 501/1840/26, присвоїти номер № 501/1846/26.
Накласти на  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 1 700 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_2 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін