Номер провадження 3/754/1686/26
Справа №754/7804/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

19 травня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:  
АДРЕСА_1 

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742896 від 17.04.2026 складеного відносно ОСОБА_1 , 17.04.2026 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно батька, а саме вчинив сварку, ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку, бив руками по голові та пол тілу, чим завдав психологічної та фізичноїшкоди та порушив ст.1 п.14,17 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.  
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742895 від 17.04.2026 складеного відносно ОСОБА_1 , 17.04.2026 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері, а саме вчинив сварку, ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку, бив руками по голові та пол тілу, чим завдав психологічної та фізичноїшкоди та порушив ст.1 п.14,17 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.  
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У судове засідання з`явилися батьки ОСОБА_1 , які пояснили, що були вимушені були звернутися до поліції, оскільки їх сина потрібно було в примусовому порядку доставити до закладу з надання психіатричної дпомоги. Надали до суду копію довідки №061-32-366 від 28.04.2026 року про перебування ОСОБА_1 , 1977 р.н. на стаціонарному лікуванні в КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" у відділенні №2 з 17.04.2026 року по теперішній час. Діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект. Просили в зв`язку з цим суд закрити провадження у справі.
Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.
У судовому засіданні досліджено:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742896 від 17.04.2026. У графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «відмовився» ;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742895 від 17.04.2026. У графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «відмовився» ;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.04.2026 року в яких зазначав, "що проживає за адресою: АДРЕСА_1 із своєю дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 , який є інвалідом 2 групи у зв`язку із захворюванням шезофренія. У зв`язку з цими обставинами веде себе агресивно, постійно погрожує і декілька разів побив його, і сьогодні 17.04.2026 року будучи в нетверезому стані побив його і дружину, веде себе агресивно".
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 17.04.2026 року в яких зазначила, "що проживає за адресою: АДРЕСА_1 із своїм чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 , який є інвалідом 2 групи у зв`язку із захворюванням шезофренія. Сьогодні 17.04.2026 року цілу ніч не спав, з кимось уявним розмовляв та кричав. Зранку коли прийшов батько з вулиці, він перейшов з агресією на батька і почав його бити. Потім почав бити мене по голові, ніякі вмовляння не діяли. Він хворий і йому весь час щось здається".
- копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 про надання пенсії по інвалідності 2 грп., загального захворювання від 27.03.2018 року, тремін дії - довічно, ОСОБА_1 ;
- копію довідки №061-32-366 від 28.04.2026 року про перебування ОСОБА_1 , 1977 р.н. на стаціонарному лікуванні в КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" у відділенні №2 з 17.04.2026 року по теперішній час. Діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект.
- терміновий припис від 17.04.2026 №107693 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно батька ОСОБА_2 ;
- терміновий припис від 17.04.2026 №107692 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_3 ;
- копію постанови Деснянського районного суду м.києва від 03.07.2024 року про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та скаду адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
- копію постанови Деснянського районного суду м.києва від 12.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Суб`єкт правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, загальний особа, яка досягла на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.
Об`єктом правопорушення є громадський порядок і громадська безпека.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких із зазначених у диспозиції діянь, та передбачає існування обов`язкової ознаки - настання шкоди для фізичного чи психічного здоров`я потерпілого.
При цьому,норма ч.1ст.173-2КУпАП є бланкетною та потребує звернення до інших нормативно-правових актів, які визначають поняття домашнього насильства та його форм, зокрема до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством слід вважати будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Чинне національне та міжнародне законодавство вирізняє чотири форми домашнього насильства: економічне, психологічне, сексуальне та фізичне.
Згідно з п. 4 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.
Відповідно до п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Згідно з ч. 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Враховуючи встановлені судом обставини щодо психічного стану ОСОБА_1 , підтверджені медичною документацією, суд доходить висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки останній через психічне захворювання не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючисьст. 173-2, 247 ч. 1 п. 1, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:         О.М. Панченко