Справа №442/3340/26 
Провадження №2-о/442/328/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: 
головуючого – судді Крамара О.В.
з участю секретаря судового засідання - Малик О.Я., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, Дрогобицька державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в :
Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , записами у будинковій книзі та довідкою виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, а також показами свідка - сестри заявниці ОСОБА_3 
Однак у свідоцтві про народження заявниці, містяться помилки у прізвищах її батьків, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а також русифіковане по батькові матері, а саме « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». У подальшому моїм батькам виправлено прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », про що міститься відповідна відмітка про виправлення у їхньому свідоцтві про одруження: «виправленому ОСОБА_5 вірити». Окрім того, у подальшому матері заявниці українізували по-батькові, а саме замість « ОСОБА_6 » у документах зазначали « ОСОБА_7 », про що свідчать записи у будинковій книзі, свідоцтві про її смерть. 
Підтвердження родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав, а розбіжності в написанні прізвища та по батькові унеможливлюють встановлення факту родинних відносин «мати - дочка». 
Орган, який видав свідоцтво про народження заявниці, а саме виконавчий комітет Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ліквідовано, а орган, в якому знаходиться архівна реєстраційна справа, а саме Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не наділений повноваженнями виправляти помилки у документах виданих іншими органами. 
У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Заявник в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.
Заінтересовані особи: Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області та Дрогобицька державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, однак від них надійшло клопотання про розгляд даної заяви у їхній відсутності, з приводу задоволення заявлених вимог покладаються на думку суду. 
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 
Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар