Справа № 159/2375/26
Провадження № 2/159/1881/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 червня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Денисюк Т.В. 
з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, 

у с т а н о в и в :

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 18.09.2015 з ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що з 2021 року сторони проживають окремо і не підтримують подружніх відносин. Позивач категорично заперечує можливість збереження шлюбу, не бажає продовжувати відносини, тому просить в судовому порядку шлюб розірвати.
Ухвалою від 27.04.2026 суд відкрив провадження у справі та на підставі пункту 4 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України визначив здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
В судове засідання позивач не з`явилася, клопотала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 
Відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в порядку, визначеному частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик особи. Скерований відповідачу на адресу місця проживання судовий виклик не вручений у зв`язку із відсутністю адресата.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, правом подати відзив не скористався. 
Враховуючи положення статті 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК).
Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення — 26.06.2026.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Позов належить задовольнити з таких мотивів.
За матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2015 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 09.04.2026 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №291). 
Сторони у справі є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.2017), і проживають окремо.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі – СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. 
Примушування до збереження шлюбу не допускається. 
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (стаття 110 СК України).
Відповідно до частина третьої статті 109, статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо після з`ясовування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, з урахуванням наявності дітей та інших обставин життя подружжя буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З метою збереження сім`ї суд вправі вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (частина перша статті 111 СК України).
З огляду на незмінну позицію позивачки, суд не вправі примушувати останню до збереження шлюбу, тому не вживає заходів для примирення і постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Судові витрати у справі необхідно залишити за позивачем відповідно до заявленого нею клопотання.
Керуючись статтями 24, 55, 56, 109, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 83, 223, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №291. 
Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач –  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складене 26.06.2026. 

Головуючий	Т. В. ДЕНИСЮК