Справа № 161/8084/26 
Провадження № 1-кп/161/1058/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк        06 травня 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді     ОСОБА_1 , 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора       ОСОБА_3 ,
обвинуваченої     ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035580000184 від 02 квітня 2026 року про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, працюючої парамедиком КП «ВОЦЕМД та МК», не судимої, 
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена  ОСОБА_4 , 01.04.2026, близько 12 години, ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи між будинком №11 та будинком №13, що знаходяться по вулиці Центральна, в селі Боголюби, Луцького району, Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбала шляхом привласнення знайдених полімерних пакетів з вмістом речовини кристалічного походження, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. В подальшому, знайдені полімерні пакети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, привласнила, помістивши до правої кишені штанів, зберігаючи при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події 01.04.2026 о 12 годині 55 хвилин по вулиці Конякіна, 3 у місті Луцьку Волинської області.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору у двох пакетах містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP становить 0,2631 та 0,3565 г.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинила даний кримінальний проступок. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнала повністю, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно працевлаштована, на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, тому суд призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 06 квітня 2026 року – скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4  визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_4  в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi 10С» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до камери зберігання Луцького РУП ГУНП у Волинській області – передати за належністю ОСОБА_4 
2 зіп – пакети, які поміщено до камери зберігання Луцького РУП ГУНП у Волинській області поміщено до камери зберігання Луцького РУП ГУНП у Волинській області – знищити.
Диск – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді 06 квітня 2026 року – скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: