Справа № 461/8290/25
Провадження № 2/444/530/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів), третя особа Садівниче товариство "Салют", про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, 

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2025 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, мотивуючи свої позовні наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки в Садовому товаристві «Салют». Львівською регіональною філією «Центр державного земельного кадастру» на замовлення ОСОБА_2 у 2011 році було виготовлено технічну документацію. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входило й право на завершення приватизації земельної ділянки. ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її донька - ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син - позивач. За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийнявши спадщину своїх спадкових прав не оформили. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Просив визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 0,0504 га, для ведення садівництва в Садівничому товаристві «Салют», розташованої на території Львівської громади (колишня Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області).
Позивач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив. 
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, однак представник Львівської міської ради подав письмові пояснення, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. 
Розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрацій від 17 грудня 2010 року № 1239 надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою по передачі безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,0504 га для ведення садівництва у садівничому товаристві «Салют» на території Грибовицької сільської ради, що підтверджується копією даного розпорядження. 
Львівською регіональною філією «Центр державного земельного кадастру» на замовлення ОСОБА_2 у 2011 році було виготовлено технічну документацію на земельну ділянку, що підтверджується копією такої. 
Розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрацій від 13 червня 2012 року № 442 вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_2 для ведення садівництва площею 0,0400 га в садівничому товаристві «Салют» на території Грибовицької сільської ради, що підтверджується копією даного розпорядження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . 
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .
З копії довідок приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дума Г.М. № 137/01-16 від 11 червня 2024 року та від 24 червня 2024 року вбачається, що спадкоємцем частки квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дума Г.М. № 138/02-14 від 24 червня 2024 року вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 0,0524 га.
З копії листа Львівської РДА на адвокатський запит від 05.01.2026 року вбачається, що Львівська РДА не наділена повноваженнями щодо внесення змін до розпоряджень, виданих Жовківською РДА, а також щодо їх виправлень чи визнання помилковими, якщо такі дії пов`язані зі зміною змісту набутого права відповідного розпорядження.
Судом також досліджено копії спадкових справ, які заводились після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України  здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрацій від 17 грудня 2010 року № 1239 надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою по передачі безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,0504 га для ведення садівництва у садівничому товаристві «Салют» на території Грибовицької сільської ради. На виконання даного рішення Львівською регіональною філією «Центр державного земельного кадастру» на замовлення ОСОБА_2 у 2011 році було виготовлено технічну документацію на земельну ділянку. Проте у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 заходів по оформленню права власності на земельну ділянку не завершив. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входило й право на завершення приватизації земельної ділянки. ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , однак померла ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх спадкових прав не оформивши. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її донька ОСОБА_4 , однак померла ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх спадкових прав не оформивши. 
Спадщина після померлої ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копії спадкових справ, які заводились після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та довідок приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дума Г.М. № 137/01-16 від 11 червня 2024 року та від 24 червня 2024 року, з яких вбачається, що спадкоємцем частки квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Позивач відповідно до ст. 1269 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 30.06.2020 року по справі № 623/633/17, положеннями ЗК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.
Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Судом встановлено, що в даному випадку спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру її приватизації відповідно до чинного законодавства України. Однак суду не надано достатніх належних та допустимих доказів того, що органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцю у завершенні процедури приватизації. Представник Львівської міської ради в своїх поясненнях зазначає, що спадкоємець ОСОБА_1 не звертався до них щодо завершення приватизації вказаної ділянки та Львівська міська рада йому в такому не відмовляла, у зв`язку із чим заперечує проти задоволення даного позову. 
Окрім цього, суд звертає увагу на те, що позивач просив визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0504 га (з врахуванням уточнення позовних вимог), однак розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрацій від 13 червня 2012 року № 442 вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_2 площею лише 0,0400 га.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
За таких обставин, враховуючи викладене, в задоволенні позовних вимог потрібно відмовити повністю.
Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів), третя особа Садівниче товариство "Салют", про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки – відмовити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий        Оприск  З. Л.