УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року
м. Київ
справа № 532/96/21
провадження № 51-4801 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року, 
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року ОСОБА_4  визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочинів.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_5 - задоволено частково.Вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано.
Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 371 КК України. Призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України покарання у виді обмеження волі строком 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 371 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення призначених покарань, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді обмеженням волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. 
Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій не погоджується із рішенням суду апеляційної інстанції щодо нього.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3