Справа№ 522/17109/21
Провадження № 2/522/2427/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: 
головуючого судді – Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання – Гільтай А. В.,
відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позову зазначила, що з 30 листопада 2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Указує, що подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть та проживають окремо. Основною причиною розпаду сім`ї вважає різницю характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан відносин, а спроби примирення не принесли жодних результатів.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі та без участі її представника. 
Позивачем ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Єлісєєв Д. О, 04.05.2026 подано додаткові пояснення у справі, в яких позивач висловила свої категоричні заперечення проти надання сторонам строку на примирення, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинені та позивач створила нові сімейні відносини, що свідчить про відсутність наміру на відновлення сім`ї з ОСОБА_1 та неможливість примирення. Наполягала на розірванні шлюбу.
Ухвалою суду від 04.05.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, у задоволенні усного клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання сторонам строку на примирення тривалістю у два місяці відмовлено.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти розірвання шлюбу заперечував, наголошував на необхідності надання сторонам строку на примирення, вважав, що на позивача в питанні розірвання шлюбу здійснюється психологічний тиск з боку чоловіка, з яким позивач проживає в одному приміщенні та не проживає з нею однією сім`єю. Указував на намір позивача найближчим часом повернутися в Україну, що сприятиме примиренню сторін.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.
Між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі 30 листопада 2013 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 537, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі 30.11.2013. 
Сторони у справі є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим повторно 31.10.2025 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим повторно 23.11.2022 Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Згідно зі статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).
За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів позивача, тому наявні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 76-81, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі 30 листопада 2013 року, актовий запис № 537 - розірвати. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 05.05.2026.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА